>科技>>正文

“外观直接影响消费” 百余设计师为苹果专利站街

原标题:“外观直接影响消费” 百余设计师为苹果专利站街

搜狐科技 文/王雪莹

专利纠纷素来是科技大鳄之间亘古不变的话题,然而,人民群众走出来为某一方站街却是不常见:8月5日据外媒消息称,一批设计专业人士本周四在美国最高法院作证,称从设计的专业角度三星确侵犯了iPhone的外观专利,因而其有义务向苹果支付相应的赔偿。

据了解,此次联合签署法庭简报的总人数超过100人,涵盖了设计行业以及教育行业的诸多专业人士,其中包括时尚界大咖Calvin Klein、Paul Smith、帕森斯设计学院知名工业设计师Alexander Wang、宾利涉及总监及《Wallpaper》杂志的总编Tony Chambers等名人。在联合文件中,他们

一致站在了苹果这一方,坚持认为iPhone独特的外挂是吸引消费者购买的重要原因之一,而三星的做法侵犯了苹果的外观专利。

事实上,多年来三星与苹果在专利方面的冲突从未中断。2011年苹果曾起诉三星,称后者抄袭了iPhone独特的圆角、边框和图标网格外观设计。为此,三星于2012年被败诉,并应为此向苹果支付5.48亿美元赔偿金,后三星提起上诉。在三星看来,作为“复杂产品中极其微小的一部分”,因其“侵权”就要向苹果支付3.99亿美元的高额赔偿金额并不合理。

然而,美国联邦巡回上诉法院于2015年做出判决,维持了2012年陪审团的原判不变,但推翻了关于iPhone外观的商标保护指控。对此,三星已于去年12月向美国最高法院提起上诉复审,后者于2016年3接受了三星的复审要求。未来,围绕“如果某产品的部分元素遭到侵犯,那么该产品的全部利润是否应被判给受害方”的争论将继续。

对于此次为苹果站街,联合署名的设计师们非常清楚此举的意义——公开与之前表示支持三星的其它科技企业为敌。据悉,与设计行业态度相反的是,此前有诸多科技机构和组织选择站在了三星阵营,包括美国互联网协会、Facebook以及谷歌等知名组织和企业都公开发声表示支持三星,在他们看来,如若在此刻保持沉默,将重创科技行业的创新未来,因为此举无疑将“为设计圈中的’专利流氓’铺平道路”。

然而,此次联名上书的设计师却坚称,产品的外观遭到剽窃会直接导致其销量受损,因而,将侵权方通过侵权而赚取到的利润全部判给被侵权方并不过分。

“对于消费者来说,一个产品的外观完全可以代表它的基本性能、功能和全部的用户体验”返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐