>其它>>正文

App注册实名认证规定,到底成全了谁?

原标题:App注册实名认证规定,到底成全了谁?

来源:数据猿 作者:于丁一

根据《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(下文简称“规定”)要求自8月1日起,按照“后台实名、前台自愿”的原则,对APP注册用户进行实名认证,认证资料包括身份证、经过通信运营商实名认证的手机号码、银行卡等信息。此外“规定”还要求App未向用户明示并经用户同意,不得开启收集地理位置、读取通讯录、使用摄像头、启用录音等功能,不得捆绑安装无关应用程序。

目前国内应用市场混乱,很多应用程序披着测试、小游戏等外壳下恶意盗取、搜集用户信息, “规定”的出台旨在规范移动互联网秩序、加强政府监管。然而在美好愿景的情况下对用户个人、企业、市场是否也一样美好。慧辰资讯TMT研究部认为还有以下几方面挑战:

个人安全受挑战

个人信息安全:国内很多企业的安全制度尚不完善,对于一些创业企业数据泄漏的事故常有发生。如果App实现实名制,意味着用户的隐私信息、财产信息等重要的个人信息都将存放在企业的数据库里,企业可以在后台查询,那么企业信息一旦泄露那么个人信息完全曝光出来,当手机号、身份证号成为唯一识别码,关联账号内部信息同样有泄露危险。

个人人身安全:网络暴力一直是个棘手问题,各国政府都在积极寻找对策,但发布的各种政策又显得隔靴搔痒,并没有杜绝甚至减少网络暴力出现。本次规定出台政府的用意是想通过实名制方式震慑网民,让网友逐渐自觉注意网络言行。无独有偶,2007年韩国正式实施网络实名制(本人确认制), 欲借此减少以匿名进行诽谤等副作用,然而近10年过去韩国实名制非但没有达到政府初衷,反而因为更加便于“人肉”搜索,真实姓名、电话、住址等个人信息的泄漏导致部分网友个人生活及人身安全受到了极大威胁。在国内相应法律法规没有完善之前,”规定“的出现是否能很好的保障个人人身安全依然是一个大写的问号。

外资、创业企业面临挑战

外资企业受限制:外资企业如果要在国内做to c App系统,需要向国家申请身份认证接口。这就相当于一部分的国民信息将到外资企业中,首先在开放度上政府对外资企业不会太高,其次政府为了更好的监控至少服务器需要留在国内,这就给企业运营带来了一定难度。

创业企业面临马太效应:其实在“规定“出台前BAT等互联网巨头企业基本已经完成了实名认证了,支付宝和微信的红包、集团下游戏都是完成实名认证才能进行的,巨头企业公司在信息安全上相对意识更强,用户也对其信任度更高,更倾向于使用其产品。而面对小公司,尤其是面对完全陌生的App时,需要用手机号码注册对用户来讲已经算是挑战(毕竟手机号码也都实名制了),而用身份证、银行卡这种个人重要信息输入基本都会选择放弃,况且现在巨头布局全面,热点领域迅速进入占领,创业企业已经是在夹缝中生存。

大企业实现真正精准营销: 随着移动互联网及物联网的发展数据变得越来越重要,认证信息作为唯一识别码可以关联到用户在各个平台上的数据。传统的用户识别方式是通过IP地址或cookie完成,这个过程中如果多人使用同终端是无法识别的,实名制后通过唯一识别码可以更好的为用户画像,并且对用户行为进行持续跟踪,实现更加准确的精准营销。在这种情况下显然大企业因为拥有更大量的用户及更多维的数据更容易胜出,小企业变得举步维艰。

资本市场更理性

通过用户刷单的方式造成市场虚假繁荣,同时提高DAU和MAU来提升企业估值,从而拿到更多的投资,这是之前互联网企业的一种常见的做法,这种方式不仅造成资本方的投资错误,更导致的市场资源配置不平衡,市场难以形成良性发展。实名制的实施能从用户注册这一步上更好的杜绝刷单现象的出现,对于部分企业而言融资也变得好梦难成!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
推荐阅读
免费获取
今日推荐