>财经>>正文

财务造假,CEO跑路,90%项目亏损,这家众筹平台还有救吗?

原标题:财务造假,CEO跑路,90%项目亏损,这家众筹平台还有救吗?

九点半导语:

说到草根众筹,不得不提起最近争议颇大的平台人人投。人人投自称国内首家实体店铺私募股权融资平台。继此前被爆出财务造假、西南站CEO跑路并被封为史上最嚣张的“跑男”后,人人投近日再传负面。西南站的前负责人高锋爆料称人人投超过90%的分站亏损。如果说此举还有“陷害”老东家的嫌疑,但近日多位投资人密切联系多家媒体和自媒体爆料,都称自己所投资的项目面临亏损。

1

前西南站CEO自爆“家丑”:90%分站亏损

此前的9月,有粉丝就曾向九点半君爆料,称众筹平台人人投的西南站CEO高锋,卷钱数亿元跑路南非,并且还炫富自拍。

不过九点半君联系方面发现,在9月11日,平台方面就曾公开回应:炫富的账号“铁虎高锋Tony”,并非人人投前重庆分站负责人高峰(其本人真实微博已认证加V),以富有煽动性的语言蓄意抹黑我司,其所发布相关内容均为不实信息。

不过随后剧情神逆转:大家都注意到了人人投与重庆分站早已于2015年123日正式解约的消息,当时那张解约函也颇让人印象深刻。

对于这张解约函,九点半君总结出来的重点即是:乱!解约的原因总结起来就是管理混乱、涉嫌冒名、拖欠工资等

此前九点半君就提到过,有业内人透露,类似这种线下众筹的平台,线下加盟的方式带来的最大问题就是管理混乱,存在高额加盟费,甚至有员工以个人名义替代平台进行融资活动。

不过虽然人人投有意撇清和高锋的关系,但是高锋却没有停止对人人投的爆料,其在接受媒体采访时就表示“人人投全国200多个分站,98%不赚钱,90%亏损,这已经是公开的秘密。”

如果说高锋与老东家人人投的口水仗源于个人恩怨,但近日一批投资人集中进行爆料人人投就比较引人关注了。

2

多位投资人维权爆料:项目方跑路

有媒体同行向九点半君证实,目前确实有几个维权的群存在,里面披露的多是自己投资的店铺“跑路”以及到期未回购的状况。

来看一段投资人的说法:

一位投资人小枣(化名)对研究僧表示,他于2015年分别投资“西安有木有便利店”、“小李飞刀万寿寺店”、“粒中王四期萍乡三店”3个项目,结果“有木有便利店”项目方直接跑路承诺一年回购的“小李飞刀万寿寺店”和“粒中王四期萍乡三店”到期均未回购

小枣告诉研究僧:“投资有木有(便利店)之后被告知,租的营业地址没有房产证,但是当时已经众筹成功,说签一个保证协议。后来没多久有投资人就发现有问题,先是项目方突然换办公地址,原仓库被收回,不得已紧急换仓库,后面又被发现众筹款项使用明细和单据有问题。经我们一再要求,人人投组织开会,项目方同意后,大家全部签署好股权转让协议,紧接着项目方跑路了。人人分站就代我们打官司,虽然最后是判我们赢了,但是项目方根本找不到人,钱无处可追,后来人人投那边的负责人干脆也隐身了。

“‘小李飞刀万寿寺店’的项目方在一年回购期到期后不回购,并且在平时与投资人长期联系的群里长期隐身,我们都联系不上,据人人投联系说是经济不行,没有能力回购,目前刚刚发现店铺被卖掉了。也找了第三方追债,但没有成功。”

“‘粒中王四期萍乡三店’也是项目方在一年回购期到期后不回购,并且在群里隐身,在投资人的强烈要求下,人人投目前正在统计要求回购的人数(从9月中旬开始统计,现在还没有出结果),因为出事时间不长,目前还没有做太多处理。”

随后小枣向研究僧出示了“小李飞刀万寿寺店”项目的合同,合同第8页明确显示回购期为12个月,以及回购金额不低于投资金额的95%。即使签署合同,也得不到任何保障。

(以上说法来自:|新金融研究院 灵乌)

不过九点半君站在中立的立场上问了众筹业内人士,类似股权类众筹本身就面临一定的风险,并不能因为投资项目失败,而就判定一个平台的好坏,而是关键要看综合的口碑。

不过九点半君获悉,目前已经有过百投资人正在多渠道进行投诉维权。

3

投资人曾控诉人人投:敲诈15万元

如果说投资人和众筹平台发生纷争尚可以理解为对于模式的理解偏差,那么连项目方也曾经公开质疑人人投。

公开报道显示,今年的6月,项目方“合肥小江南”在人人投平台融资98万元,起投1.4万,于2015112日完成融资。该店位于安徽合肥,由人人投合肥分站负责。

根据项目方当时的说法,人人投平台在每次放款期间,都收取一定的“打点费”,导致放款非常困难,此后更是一次性索要15万元的“封口费”。

因此,合肥小江南更是公开致函给人人投的总部,要求就此事给说法。

人人投总部则6月28日发布公告回应经人人投总部核实,人人投合肥分站通过初步调查,发现小江南项目方在融资过程中,预算金额和实际支出金额存在潜在的诸多差异,并由此触发人人投发起特定项目审计的条件。但人人投合肥分站在发现项目方的上述问题后,在与项目方沟通过程中,私下以总公司名义与项目方商谈所谓“封口费”,该行为违背了人人投分站管理制度、诚信原则以及相关纪律。人人投总部决定暂停合肥分站的其他工作,配合总部全面调查,待最终调查确定后会及时向公众媒体公布处理结果。

结果自然是合肥分站对于人人投总部的做法十分不满,于是在投资人群里发布公告称,合肥分站将不再和人人投总部合作,并指责人人投总部的处理方式让分站“寒心”。

可以看出,这又一次与分站有关!而且升级为分站与总部之间的矛盾!

4

第三方平台隐射:被打事件与人人投相关

一家平台与投资人、项目方都曾经有过“撕逼”本身已经较为蹊跷,但是和第三方机构也曾经发生过“冲突”的平台就更为罕见了。

今年的7月,众筹之家CEO王正然在公司楼下被四名不明人士打伤,并自称这是上月网站连续爆料一家众筹公司而遭到的打击报复。

公开资料显示,众筹之家隶属于深圳市网筹互联网金融服务有限公司,于2014年7月正式上线,主要提供股权众筹资讯、数据比对、项目推荐和行业交流社区等服务,其和早期网贷之家的业务发展模式十分类似。

接近王正然本人的相关人士就透露:被打与6月众筹之家网站上持续爆料某家互联网众筹公司虚假融资、拖欠项目款有关。而据其透露的多项信息比对都指向了——人人投。

此前,众筹之家曾经多次发文:《独家:人人投平台问题大盘点》、《人人投要上市了?如此自融、如此估值,真的没问题?》等系列文章,而包括合肥小江南事件也是由众筹之家爆料出来。众筹之家也在文章里梳理了部分人人投的“黑历史”。

人人投的“黑历史”

2014年12月,有一个名叫“东亚之星”项目的融资方,在人人投平台完成融资后,以各种理由推迟营业,最终竟然直接关门,不再营业。

2015年5月,“宁波皇家范”项目在人人投上线并完成融资,但在随后,项目方不仅拖欠工程方的款项,而且拒绝履行众筹义务。

2015年5月,假冒“三番服饰”成功登陆人人投平台,并顺利完成融资。但在资金流入项目方后,投资人才发现项目方不仅捏造“三番服饰”授权书,而且公章也是伪造的。

为何大家都盯上了“人人投”?

关于众筹行业,监管真的是来了太慢!此前的2014年12月,中国证券业协会层发布的《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》。此后很长一段时间内,有关于众筹行业的监管呈现空白。

直到今年的10月13日,先是国务院正式发布互金专项整治实施方案,随后证监会发布《股权众筹专项整治工作实施方案》,其中整治重点包括:

一是互联网股权融资平台(以下简称平台)以“股权众筹”等名义从事股权融资业务。

二是平台以“股权众筹”名义募集私募股权投资基金。

三是平台上的融资者未经批准,擅自公开或者变相公开发行股票。

四是平台通过虚构或夸大平台实力、融资项目信息和回报等方法,进行虚假宣传,误导投资者。

五是平台上的融资者欺诈发行股票等金融产品。

六是平台及其工作人员挪用或占用投资者资金。

七是平台和房地产开发企业、房地产中介机构以“股权众筹”名义从事非法集资活动。

八是证券公司、基金公司和期货公司等持牌金融机构与互联网企业合作,违法违规开展业务。

九点半年君综合多位业内人士说法,人人投当前主要被诟病的原因也在于其重金投入广告,买下了包括地铁以及高铁的大幅广告位以及座位广告,但实际上其分站模式早已经被包括项目方、投资人诟病,甚至分站与总部之间也出现“撕逼”的情况。而其中更有包括涉嫌自融、估值过高以及虚假宣传等问题。

在监管当前的情况下,九点半君窃以为被盯上,怕不是什么好事情。更多关于人人投的资讯,九点半君将持续关注,也欢迎更多来自人人投投资人以及项目方的爆料。

本文由九点半互联网金融原创,部分素材来自众筹之家、P2P观察;

版权归原九点半互联网金融所有,如需转载,请联系微信后台

一财《晓峰视点》节目主持人,复旦大学求是学院客座教授,中国首批注册证券分析师张晓峰,为你带来原创的财经评论,独立的观察视角。

晓峰视点

ID: xfshidian

▲长按二维码“识别”关注返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐