>教育>>正文

PISA测试结果揭晓,中国大幅倒退!教育公平,任重道远!

原标题:PISA测试结果揭晓,中国大幅倒退!教育公平,任重道远!

本文转自西雅图雷尼尔,ID:rainierstore

前言

2015年的PISA测试已经出炉了,中国的成绩大幅倒退。

OECD的PISA2015测试了大约72个国家和经济体的15岁学生,主要是测试科学、阅读、数学和协作解决问题的能力。

在前两轮即2009和2012年PISA测试中,上海作为试点参与。在最新一轮国际学生能力测试PISA2015中,北京、上海、江苏、广东组成的中国部分地区联合体(B-S-J-G,China)位居总分第十

PISA测试主要是评估学校教育体系的质量、公平和效率。关注我们微信的读者,应该对PISA测试不会陌生。

1. 数学排名

2015年数学PISA测试,中国排名第6,美国一如既往地排在后面

2012年数学PISA测试 中国上海排名第1

2.阅读排名

2015年阅读测试排名,中国排在了27名,就比OECD平均分高了1分。这个有点令人吃惊,阅读水平如此之差?

2012年PISA中国上海阅读排名第1

科学排名

2015年PISA 科学测试排名第10

2012年中国上海排名第1

中国今年的考生组成

今年从北上广苏四省市145万名学生中随机抽样出了1万名学生通过计算机考试。

据国家教育考试评价研究院此前发布的消息,在PISA 2015测试中,按照教育部部署,我国选取北京、上海、江苏、广东等4个省(市)参加,严格按照国际统一标准收集抽样信息,上报9178所学校约145万名符合要求的15岁学生,国际承包商完成了样本学校抽取,国家中心完成学生和教师样本抽取。

2015年4月10日至11日,来自4个省(市)268所学校的1万多名学生在各自学校通过计算机考试模式顺利完成了PISA 2015正式测试和调查问卷。

考试的题目类似于这样:(中国考区是中文的,但是官网只有英文的)

科学类:鸟类迁徙问题,阅读材料然后完成题目。

可持续渔业问题

可以从题目看出,题目不是说死记硬背能搞定的。而且跟实际的问题比较接近。确实能比较真实反应出学生的水平。

这些题目考查的学生在海量的信息流和飞速发展的当下,能够“像科学家那样思考”:能够判断证据,并且根据这些实际的证据得出结论。

2015PISA说明了什么问题?

我刚刚看到数据还是蛮惊讶的,2009,2012上海当时的成绩给了全世界一个很大的震动。数学,英语,阅读统统第一而且拉开第二名很大差距。而2015年结果出来之后,有点让人惊讶,特别是阅读,居然刚刚达到平均线,而且数学,科学也很一般。而且如果仔细看详细报告,会发现很多有意思的事情:

1. “学好数理化,走遍天下都不怕”?

Share of students with science-related career expectations

将来期望进入科学相关行业从业的学生比例只有16.8%,中国是前面这些国家中最低的。OECD国家的均值是24.5%

英国 29.1% (男孩28.7, 女孩29.6)

美国 38% 男孩33.0 ,女孩 43.0

加拿大 33.9%(男孩31.2 女孩 36.5)

这个比例有点吓人,也许相关教育部门该引起重视了。

学好数理化,在中国很难说挣大钱。跟金融,互联网相比起来暴发的可能性比较小(可计算机也算科学啊!)

2.怎么才能提高一个学校的科学教学水平? (因为现在出的报告只有科学的详细分析)

两个因素最重要:

  1. 校长

  2. 老师

这个结论非常符合常识与我们的生活经验。这个结论对美国的教改意义会非常大。直接攻击了教师工会声称的家庭条件决定论。

3.中国不仅仅是上海,更不仅仅是北上广苏

我简单对比了一下2012和2015年PISA的成绩,新加坡的成绩非常稳定。波幅很小。而且新加坡国家很小,基本上全员15岁的学生参加了测试。2009和2012仅仅上海参加了考试。上海的教育投入和实力无论从哪个角度来讲都是非常强大的,而且上海的教育其实也相对比较均衡(对于上海户籍的来说)。这几年上海在奥赛上也有了非常大的进步。其实上海比较全面发展,体育上也非常牛。单独把上海拿出来看,基本上是可以说基础教育这块全球顶尖。

可尽管如此,上海内部的教育资源分配也存在不均衡,这个PISA测试也有体现。下图是PISA测试报告中,校与校之间分数的差距,校内分数的差异。可以看到,中国是所有参加考试国家中,校与校之间差距第2大的国家,远远高于OECD平均水平。校内学生之间分数差距稍微好于OECD平均水平。看来大家拼命抢学区房都是合理的。市场最最敏感,最最准确。

我想这也符合大家的所见所闻和感受。

这是上海的小学

这也是上海的小学

今年的结果,基本上也反映了中国发达地区的水平。江苏,广东都是大省,省内差别巨大。江苏的苏中,苏北,苏南,经济发展水平呈现很明显的阶梯。教育水平也类似。江苏的教育水平在全国应该是第一流水平的,但是即便如此,也存在大量高中,每年只能考取个位数一本。教育资源分配的不公平也处处可见。这还是中国最发达的省份之一。广东也有类似的情况。

北上广苏是中国教育里最牛的几个省份和直辖市,可中国还有海南,甘肃,西藏,新疆,辽宁,广西,贵州。。。还有为了争夺大学入场券杀红眼的河南,山东,河北,湖北。

这也许才是真正的中国。

教育部、国家统计局、财政部近日发布了2015年全国教育经费执行情况统计公告。公告显示,2015年全国教育经费总投入为36129.19亿元, 占GDP比例为4.26%

分析一下2015年的教育经费, 人口数量,分析一下人均,假设人口分布近似(其实越是不发达地区,年轻人口越大)

江苏 2000亿 7976.3万人口 0.25

广东 3100亿元 1.43亿人口 0.21

上海 783亿 2415.27人口 0.32

北京 847亿 2170.5万人口 0.39

河南 1150.62亿 1.07亿人口 0.12

河北 1001亿 7424.92万 0.13

湖北 860 亿 5851.50万 0.14

呵呵。

结语:

从积极的角度来看,我觉得从上海排名第一,北上广苏排名前十,看出一个问题,如果我们的教育能够像上海那样投入那么多,投入尽可能均衡。如果江苏,广东的欠发达地区的教育也能和省内发达地区投入的经费一样多,那么不仅仅是 China Shanghai或者B-S-J-G China,不带任何注释的China也会排进前10。

教育公平,任重而道远。

版权声明:【我们尊重原创。文字美图素材,版权属于原作者。部分文章推送时因种种原因未能与原作者联系上,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,立即处理。】

2017 年《当代教育家》征订已经开始,欢迎订阅!

★每期15 元,全年订阅价180

★国内统一刊号:CN37-1488/G4 国际标准刊号:ISSN2095-3526

订阅方式①:微店订阅,点击“原文阅读”直接进入微店订阅。

订阅方式②:编辑部订阅,订阅电话:021-64939093陈老师 QQ:1541198487

银行汇款:户名:上海宝铎文化传播有限公司 开户行:中国建设银行上海闵行支行

账户:3100 1531 3200 5006 2832 (务必在汇款附言中注明“订购教育家杂志”并留下联系方式)

★邮局汇款:地址:上海市闵行区莘福路388 号1 号楼810 室收款人:当代教育家 邮编:201100

订阅方式③:请到当地邮局订阅,邮发代号:24-262返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐