>军事>>正文

如果魏延出子午谷占汉中,蜀汉能统一三国吗?

如果魏延真的能出子午谷夺取潼关,蜀汉能拿下关中吗?

本文作者为珀尔修斯之弓,主编为萨沙,如果转载请务必注明

【萨沙讲史堂第二百九十三期】(历史系列第103讲)

三国时代蜀汉丞相诸葛亮五次北伐却劳师无功,经过演义里的精彩描写,让视诸葛亮为天人的小说读者无不扼腕叹惋。但对于读过《三国志》的一些朋友,却未必这么看。尤其是结合魏延曾提出的子午谷之谋,很多人都会认为诸葛亮用兵太过谨慎,不敢冒险。在某种程度上,这说明了历史上的诸葛亮缺乏卓越的军事才能。所以他屡次北伐除了空耗国力,终究不能获得应有成果。

在这里想讨论一下:如果魏延能够实现子午谷之谋的偏师夺取潼关,能不能并吞关中呢?

史书记载的魏延提出的子午谷之谋,其实有两种说法,一是《三国志·魏延传》记载的请兵万人,和诸葛亮异道会于潼关,如韩信故事的说法。另一个就是《魏略》记载的由魏延率领五千军卒,五千背负粮食的辅兵,从褒中出发走子午谷,十日之间直趋长安。期望镇守长安的曹魏驸马夏侯楙,胆怯乘船逃走。那么,长安城中没有主将,魏延可以靠码头粮仓和民间粮食维持给养,并期望曹魏援军二十天之内不能抵达长安。而诸葛亮则可以在曹魏援军到达前从斜谷出兵抵达长安,和魏延一起攻破长安,为蜀汉夺取咸阳以西之地。《三国演义》也采取了这样说法。

以常识而论,《魏略》方案实在是太过一厢情愿。即使魏延能够在路上不受损失及时出现在长安城下,指望曹魏关中方面军司令夏侯楙不留守长安坚城,反而弃城而逃,实在是很不靠谱?魏延手下的一万步卒轻装出子午谷,没有能力攻城。夏侯楙只要及时派出轻骑传信,驿站换马三日即可到达洛阳。参考司马懿平孟达八天行军一千二百汉里抵达新城,平均每天行军一百五十汉里。洛阳到长安九百五十汉里,魏军行军七天就可以从洛阳到达长安。而诸葛亮出斜谷七八万大军要走过四百七十汉里栈道,然后向东前行约三百汉里才能到达长安,所以从魏延出现在长安到魏军到达,顶多十二天。在这十二天里要求诸葛亮六七万大军在曹魏援军之前抵达甚至攻克长安,实在强人所难。再加上关中平原无险可守,曹魏军队可以动员近三十万军队入关作战。和蜀汉在关中兵力比超过3:1,这个计划实在是很难成功。

再看看三国志记载的潼关方案呢?魏延的计划是和诸葛亮分兵两路,自己率领万人军队直取潼关,期望像楚汉争霸时韩信那样关门打狗,阻截关东曹魏援军入关。由诸葛亮率军攻克关中各处城池。

这个计划的实行也很困难,魏延从汉中的褒中出发,沿秦岭南麓东行到子午谷的南口,这段距离有四百汉里,需要行军三天。子午谷南北长六百六十汉里,是沟通秦岭南北的几条通道中最难走的。一路都是栈道,行军速度和平地没法比,遇到栈道毁坏,还要修葺。一天平均也就能走五十到七十汉里。通过子午谷就需要十到十三天。从子午谷北口到长安城还要一百汉里,到潼关约五百汉里。魏延留下五千运粮兵牵制长安守军,自己还得带着五千军卒奔袭四天抵达潼关。一共需要十七天。

诸葛亮率领大军出斜谷,四百七十汉里的斜谷道虽然比子午谷好走一些,但六七万军队加上几乎同样数量的运粮辅兵民夫,一天也就走五十汉里,出谷要花差不多十天,一路包围绕过沿线城市,抵达长安城下,也需要至少三天。并且诸葛亮大军出动,是没法做到绝对保密的,。所以不能和魏延一起出动,否则曹魏得到消息,及时通报洛阳,很可能没等魏延出子午谷,曹魏援军已经过了潼关进入关中了。所以只能在魏延基本走出子午谷时,才能出发。这样魏延在夺取潼关后差不多十天,蜀汉军队才能抵达长安开始攻城。

假设这个战略前面一切顺利,魏延在潼关堵住的洛阳来的曹魏援军,诸葛亮也率领大军出了斜谷。是不是魏延的计划就有可能成功呢?答案依然是否定的。因为潼关虽然历来被视为关中锁钥,但从中原进入关中,并不只有潼关一条路。在长安东南,还有一条经蓝田商洛直达南阳的武关道。武关也是关中重要关口,战国时秦楚征战,秦军就是出武关。秦末刘邦抢在项羽之前入关中,走的也是武关。武关关口距离长安四百多汉里。魏延的兵力实在没办法再分兵去夺取武关了,只能等待诸葛亮大军再去占领。诸葛亮大军在魏延夺取潼关后十日抵达长安,分兵又需要三天才能抵达商洛南边的武关。难道曹魏就会坐视?

当魏延夺取潼关的消息传到洛阳,曹魏必然会从南阳宛城调兵入关,南阳到长安约一千汉里。哪怕援军只有两三万人,并且即使援军不能及时在诸葛亮包围长安前增援长安,也能守住武关,甚至驻马蓝田,威胁蜀汉大军。还可以分兵从后方夺回潼关。等待后续军队在长安城下和诸葛亮决战。而诸葛亮的几万大军,却要依赖近九百汉里的大半是艰难蜀道的漫长补给线维持后勤,难以久战。

魏延的这个战略意图是雄心勃勃的,但韩信故事不是那么好学的。世易时移,刘邦韩信当年能夺取关中,是因为项羽远在徐州彭城,而且正在和齐国田荣作战,无法抽身入关救援。而曹魏政治中心就在洛阳,南阳宛城也有重兵驻屯。蜀汉北进关中道路艰险,补给困难。魏延的方案,两路军队分处相隔数百里的秦岭谷道,要做到完美协同,即使是在二十世纪的通讯条件都很难做到,更何况三国时代,所以跟本没有实现的可能。

诸葛亮屡次北伐,战略意图包含两个方面。一是向北出击,争取能够夺取陇右甚至扶风地区,扩张实力人口;另一个就是保持积极进攻态势,为和东吴联盟展现自己的进取心和牵制力。直接吞并关中,在曹魏内部没有大乱的情况下,是没有任何可能性的。

诸葛亮作为蜀汉丞相,需要通盘考虑国家政治经济军事战略。魏延子午谷之谋是必败的计划。失败的结果,绝不是仅仅损失魏延的一万偏师,而是出川的六七万蜀汉军队主力可能会损失大半。诸葛亮是不会采纳的。而魏延只是做过方面将领,只看到夺取长安或潼关的好处,却没考虑过计划失败的后果。这样的人是不合适作为统帅的。诸葛亮的军事才能,也不应因为不采纳子午谷之谋而彻底抹杀。

【萨沙讲史堂第二百九十三期】(历史系列第103讲)

声明:本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取