>生活>>正文

“老人摔倒扶不扶”,要不要见义勇为为什么是难题

原标题:“老人摔倒扶不扶”,要不要见义勇为为什么是难题

近些年,发生很多见义勇为反被讹的闹剧。2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》,第一百八十四条:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任,该民法总则将于2017年10月1日起施行。“好人法”规定的出台,见义勇为真的就没有后顾之忧了吗?再面对老人摔倒的问题,你扶不扶?看看下午有关扶老人的新闻吧:

见义勇为自然是一种难得的美德,需要法律来保护。但新通过的《民法总则》笼统的说无论给受助人造成多大伤害,都不担责,就有点过了。

这其实单方面忽略了伤者的权益,会造成更大的问题。例如伤者胸口插一把刀,你见义勇为把刀拔出来按压伤口止血,伤者变成死者。你是好心,你是见义勇为,但你是否要承担民事责任呢?

无论如何,民法总则确实给施救者吃了一颗定心丸。但有了民法总则,老人就能扶或者你就敢扶吗?

我有个朋友是一个司机,他在广州扶过一次,那天他拉货去广州,回来时一老人在他车前方约5米处跌倒,他只好停车下来扶起老人,并从车上拿一块坐垫让她坐在路边,安置好后准备上车离开现场,谁知就在这个时候坐在路边树下玩纸牌的那帮人全包围了过来,说不能走,还有声有色的说看见司机撞了人,非要赔钱和去医院不可。十多分钟后老人的儿子来了,不由分说对着司机就是两拳头,在紧急关头老人叉着腰慢慢的走过来说:他是好人,是我自己跌倒的,他扶我起来并拿水给我喝了。这时围观的人才面面相视,他儿子一句(对不起)后就和老人走了。这情况找谁说理,围观的说假话又去那里追责,如果老人不清醒又没摄像头又怎办。

在我看来,其实不是我们的法律不健全,而是法律在这一方面不够公正,民事诉讼法明确规定,谁主张谁举证,老人要求扶她的人赔偿,前提是老人必须证明是扶她的人撞倒了她,记住,是老人举证证明。但是,现在不管是什么地方,不管是公安还是法院,竟然不知道什么时候改成扶她的人要证明自己没有撞到老人。这才是问题最关键的地方。举证责任的错误不纠正,民法通则这个新规定就是废纸一张!只会惹来更多的骂声。如果举证责任的错误纠正了,没有这个规定一样可以解决问题。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐