>教育>>正文

为何北大清华迟迟不公布在京本科一批次投档线?

原标题:为何北大清华迟迟不公布在京本科一批次投档线?

为何北大清华迟迟不公布在京本科一批次投档线?

晨雾 / 文

今年北京高招出现了一个十分奇特的现象:本科一批次开始投档录取已经两天,两所顶级高校,北大和清华的投档线仍然是未知数。

716日本科一批次考试正式投档,但实际上715日晚就会进行预投档。715日晚约19点,《法制晚报》记者率先在法晚官网发布了包括人民大学在内的12所高校在京一本招生投档线。当晚北京城市广播教育面对面官方微信公众号权威发布了40所高校在京一本招生投档线。但是唯独没有见到顶级高校北大和清华的投档线。

这种情况在往年也偶有发生,但是常常不过是晚了十几个小时而已。一般在第二天总会看到北大清华的投档线。今年这是怎么了?16号过去了,17号又快过去了。到晨雾发稿时间为止,北大清华的投档线还是没有发布。这到底是怎么了?

一、北大和清华推迟了投档吗?

是不是北大和清华什么原因的耽搁比其他学校推迟了投档所以投档线迟迟出不来?

这在顺序志愿模式下是有可能发生推迟投档的,如果你明白平行志愿的投档机理,本科某个高校比其他高校推迟投档是不可能发生事件。

在顺序志愿情况下,考生是按照其所填报的第一志愿学校分别排队,各个学校的投档可以各自单独进行,互不干扰。一个学校由于某种原因比别的学校推迟投档是有可能的。

在平行志愿下,按照分数优先,遵循志愿,一轮投档的规则,所有考生无论其志愿填报是什么样的,都要依据投档分数排成统一的和唯一的一个队列,排到了某位考生,再遵循他填报的平行志愿学校的顺序依次检索投档。只要遇到还有空额的高校就能成功投档,如果没有空额投不进去就会继续投档下一个平行志愿学校。那些投满了的高校,最后投进去的一名考生的高考成绩就是这个学校的投档线。

可见,平行志愿投档时候,所有学校必须全部同时参加,任何一个学校都无法以任何理由比其他学校提前或者推迟投档。各个学校完成投档的时间比较一致,高分数的学校或者招生计划非常少的学校会稍早一点投满而已。从投档机理上不可能出现某一两个学校比其他学校推迟投档。

所以,当有媒体报道有十几所高校发布了投档线的时候,只要这消息当真,那么当时毫无疑问,北大和清华也已经知道了投档线。或者确切地说,715日晚间北大和清华都知道了自己的投档线了。那么他们为什么没有发布呢?

二、北大和清华为啥不发布投档线?

首先解释一下,啥叫发布投档线?难道这也要解释吗?

是的。严格地说,从晨雾关注高考这十多年来,无论是北京教育考试院,还是各个高校,从来都没有正式发布过投档线。

由于高招录取有投档(也叫提档、调档)和专业录取两个环节。投档环节产生投档线,投档考生经过专业录取后才产生最终的录取线。可见投档线是一个中间环节的产物,所以考试院和高校都不会正式公布的。

这不是越说越糊涂了。经历过往年高考录取的家长们就会问,那么往年的这几天我们能看到媒体上说某些学校发布一本投档线的呀!

是的。由于对多数高校来说,投档线与最终的录取线常常是一致的。所以考生和家长也就非常关心各个高校的投档线,并以此来衡量自己能否被录取。这样,我们的各个媒体记者也就根据读者们的期望,向各个高校招办了解投档线,而现行高招政策中也并没有规定说高校的投档线是保密的不能向外透露,因此媒体汇总了从各个高校辛苦打听来的投档线发表出来,就是我们看到的一些标题文章,类似“XX高校发布2017年本科一批次投档线”。今年我们目前看到的法制晚报、北京电台教育面对面、北京日报等媒体发布的部分高校2017年在京一本投档线大致也是这么来的。

可能考生和家长们会进一步问,我们不管正式不正式,也不管怎么来的,往年能来的北大和清华的投档线,今年咋就来不了呢?现在从多方记者了解到的消息,北大和清华715日晚就知道了投档线,但是根据考试院的指示不让说出去,要等待考试院统一发布。比如千龙网和法制晚报71615点报道,清华大学、北京大学均未能公布今年在京本科一批投档线。清华本科招生办相关负责人表示,清华暂时不会公布在京提档线,将由北京教育考试院公布。

明白了。是考试院不让发布高校的投档线。

三、考试院为啥不让北大和清华发布?

在高考方面,社会各方由于自己所处位置不同,考虑问题的第一出发点一定不同。比如说考生家长角度,最关心的是自己考出的成绩能否被好学校好专业录取。那么社会其他方面,特别是一些直接服务于考生和家长的社会各方是不是也最关心这个呢?他们当然要关心,但是这不是最重要的。那么他们怎么考虑这个问题呢?他们最关心什么呢?

高校:如何通过高考选拔招收到最优秀的学生。

中学:如何提高本校毕业班学生的名校或者一本录取率。

课外培训机构:如何吸引更多学生来报名补习班。

志愿填报机构:如何吸引更多家长来做志愿填报咨询。

新闻媒体:如何通过高考各阶段的报道活动吸引公众眼球。

政府高招办:如何平稳完成高招各个环节的工作,不要出事情。

明白了这一点,就不难理解考试院为什么不愿意让北大和清华提前向外透露投档线了。如果提前发布了北大和清华的投档线,某些考生达到了投档线而没有录取,可能会怀疑这里面有什么猫腻,会到考试院去信访。这样就不利于政府部门考试院维护高考稳定的大局。特别是2016年北京发生了影响很大的军嫂事件,这就让考试院今年做事情更加颤颤微微、小心翼翼了。

由于多数高校的投档线等于录取线,因此很多考生和家长总是把投档线和录取线这两个不同的概念搞混淆。并且以为上了投档线就一定能录取。关于这个问题,我们常规解释的重点在于说明投档后专业录取还要满足一些专业录取的条件和要求,比如说身体条件,单科成绩条件,还有是否服从专业调剂等。如果不满足,投档后可能被退档。一般来说,这样解释就够了。家长们也能明白。但是从2016年以后,如果我们仅仅这样用投档后退档来解释达到投档线不能录取是不够完整的了。

四、上了投档线未必投档

在以前,基本上是上了投档线就能投档,因此上了投档线没录取当然就是退档,那是高校的事情。但是2016年北京发生的军嫂事件让这个问题得到了一次集中曝光:上了投档线未必投档,如果没投档就根本谈不上退档。

这是因为随着考后大平行志愿的实施,投档考生密集排列非常严重。我们从“大厚书”上各校录取考生分布情况看就知道,最低分数档考生密集排列。这就意味着投档线附近考生也密集排列。投档的区分度很差,投档线位置考生同分现象越来越普遍。在一些高考大省,某些分数段同分考生一两千人很常见。上了投档线不能投档的现象已经成了常态。

上了投档线没有投档并暴露出来的最典型的例子就是2016年北京的军嫂事件。军嫂的孩子达到了北大的理科投档线678分没有投档。考试院给出的理由是上了北大投档线的考生太多,还要顺序比较单科成绩决胜负,军嫂的孩子语文等单科成绩未能胜出。军嫂据理争辩的理由是相关政策规定,二等功现役军人子女考生,参加高考并达到有关高等学校投档线的,应予以优先录取。提档线就是678分,为什么不能优先录取。考试院认为提档线不仅包括高考总分,还包括单科成绩。双方争持不下。其实问题的焦点是在考试院现有文件中从来没有准确定义过投档线,才会产生如此理解分歧。如果我们把当时现有招生文件看作是考生与考试院之间的一个契约或者双方必须遵守的合同,那么这显然是一个格式合同中的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。很显然,当时公众对北大在京投档线的通常理解就是678分,当军嫂与考试院的理解发生分歧时候,应当按照公众的通常理解来解释。再退一步,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款(就是招生文件)提供方是考试院,那么在两种以上解释时候,应当作出不利于考试院的解释才合理。

后面发生的事情是:以服从命令为天职的军人(含军嫂)在这种情况下是抗争不过地方考试院的。军嫂的孩子最终没有被投档北大,更谈不上录取。被投档录取到第二顺序志愿高校。我们注意到2017年教育部和北京市的招生工作规定都悄悄地把执行了多年的相关条款修改了。把相关军人子女的优先录取政策,“参加高考并达到有关高等学校投档线的,应予以优先录取”变成了“参加高考并达到有关高等学校投档要求的,应予以优先录取”。“投档线”改成“投档要求”。说明教育主管部门原来的文件条款确有瑕疵,意识到了“投档线”与“投档要求”的区别,试图通过文件来说明。他们对继续坚持原来的条款底气不足,担心再爆发一次类似的军嫂事件。

由于达到投档线不能录取有可能是投档环节的问题。所以今年考试院十分敏锐地意识到了,以前达到投档线不能录取,考试院完全可以推到高校一方,那是你没有达到高校的录取条件被高校退档,考生自己责任也很大。现在的情形就不一样了,由于在投档线上出现的同分未投档,就是投档环节的事情了,与高校无关。家长如果因此维权信访一定是找考试院。另外如果这个时候发布的北大和清华的投档线与未来考试院正式发布的各校在京录取最低分数不一致,考试院还要费口舌去解释。基于上述两个原因,还是别让家长们更早知道高校的投档线为好,更利于维护高考稳定的大局。

四、信息公开透明是长远之计

说到这里大家应当明白为什么今年我们到现在还看不到北大和清华的投档线了。这个与北大和清华没有任何关系。在高校和地方高招办之间,高校一般还是比较尊重地方高招办的。不让公布就不公布了呗,但是录取工作照常进行。那么什么时候我们才能看到北大和清华今年在京投档线呢?今天已经是717日了。晨雾认为这一两天再发布的可能性很小,能够看到也是非正式的小道消息未必可信。但是高招录取是有严格进度的。719日本科一批次录取必须结束,20日本科二批次开始投档。按照往年的计划,最早今晚,最晚明天必须公布本科一批次征集志愿的剩余计划。否则整个进度会受到影响。因此在720日前后北京教育考试院会常规发布“2017年北京市高招本科一批高校录取最低分数”。当然也包括北大和清华的。但那已经不是投档线了,而是录取线了。今年很可能成为北京历史上第一次让公众不知道北大和清华的投档线。

北大和清华在京的投档线真有那么重要吗?其实未必。但是当我们通过分析知道了今年我们未能及时看到北大和清华在京投档线的原委是不是总觉得怪怪的?晨雾关注高考已经十几年,也一直关注着北京教育考试院,看到它的每一点进步,也看到它存在的问题。北京教育考试院这些年最大的进步是信息越来越公开透明。现在的考生和家长们也许觉得是天方夜谭,十年前北京的考生是无法通过官方正常渠道知道录取自己学校的录取分数线的。考生能查到自己被高校录取的信息,但是不知道录取分是多少。有媒体报道你那个学校投档线的你就就知道;没有报道的,你就不知道。你没被高校录取,不知道自己分数差距有多大;已经被高校录取的,不知道你高于高校多少分。而现在,每个批次录取结束时候,考试院都会及时所有高校录取最低分,这是一个多么大的进步呀!

但是像今年这样,投档线本来不是机密,考试院自己不公布各高校投档线,还阻止高校透露投档线,以牺牲公众的知情权来维护稳定无疑是退步。

面对考后平行志愿给高招录取带来的一些新问题(比如说2016年军嫂事件暴露出的问题),考试院应当与时俱进去面对,而不是谨小慎微步步退缩。即便是错了怕什么,用于承认错误正确面对就是了。北京城市广播教育面对面节目是深受考生家长喜欢的节目。考试院的官员到教育面对面节目去宣讲高招政策是考试院坚持了多年的的传统,始终受到广大考生和家长们的欢迎。但是我们不知道为什么,今年无论是高招计划发布前后,还是高考成绩发布前后,都没有见到考试院官员在教育面对面露面。不知道是为什么?

关于投档线问题,既然考试院已经从文件上区别了“投档线”和“投档要求”的不同,还怕什么?如果往前迈一步,就应当在各个批次投档的当天大大方方地公布所有高校的投档线,连同投档的最后一名考生的各个单科分数。同时对投档政策公开宣传,让考生和家长明白,达到投档线未必投档的道理。录取结束后,再坚持像现在一样公布各个批次所有高校录取最低分数(含各个单科分数)。让考生家长自己去比较投档线与录取线的异同。这才是明智的做法。如果这样做,反而会减少大家因为信息政策不清晰误判造成的信访。

考试院做好高招工作,信息越来越公开透明才是长远之计。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐