>科技>>正文

为动物自拍争取“人权”,背后却是对整个互联网的挑战

原标题:为动物自拍争取“人权”,背后却是对整个互联网的挑战

欲知预售会员计划详情,请点击以上图片

爱美之心人皆有之,在这个全民自拍的时代,连猴子都不甘人后,甚至引发了长达两年的纠纷。今天我们要讲的这个官司的主角,是一只叫做 Naruto 的黑冠猕猴。

图丨Naruto备受争议的自拍

因为猴子的自拍照对簿公堂,尽管这听起来十分荒谬,但这绝不是一个笑话。

上周三,在美国第九巡回上诉法院,善待动物组织(PETA)开始了他们的动物权之路,为他们的猴子委托人争取合法的财产所有权。

一张自拍纠纷重重

早在2011年,英国摄影师David Slater来到印度尼西亚的苏拉威西(Sulawesi)岛进行拍摄取景,当他架好三脚架准备开始拍摄时,我们故事的主人公——6岁的Naruto忽然抢走相机,多次按下快门,留下了一系列自拍,上图就是其中最著名的一张。

回到英国后,Slater出版了动物书籍《野生动物的个性》(Wildlife Personalities),其中就包括Naruto的自拍。书籍一经面世就受到广泛关注,但问题也随之而来。

可怜的Slater本该风头正劲,却接连官司缠身。充满戏剧性的是,他的身份从原告到被告统统都经历了一遍,甚至最后他宣布了破产

图丨Slater与Naruto的自拍

由于照片的拍摄者是猴子而不是人,包括维基百科在内的各大网站都在大肆免费的使用Naruto的自拍照片,Slater对此向维基百科提出要求,希望他们撤下照片,但维基百科认为这是猴子的“自拍”,因此这个照片的版权压根就不属于Slater

这个解释Slater当然无法接受,2014年,他向美国著作权局提出诉讼,没想到再次被否认,美国著作权局认为,“由自然界、动物或植物产生的作品”并不能得到版权的保护,这让Slater非常不满而又无可奈何。

“人权”背后的互联网规则挑战

人红是非多,人不找事事找人。没想到,这次旧事又被重提,这一次Slater成了被告。PETA认为快门是由Naruto按下的,因此,版权应该归Naruto所有。他们要求法院将拍照所有收入归还Naruto,并由PETA代为管理。后期PETA将会将所有的收益所得用于印度尼西亚的黑冠猕猴保护上。

事实上,这并不是PETA的第一次诉讼。早在 2016 年,美国地区法官William Orrick曾作出判决,认为国会并没有迹象将把版权保护延伸到动物身上。“这是国会和总统需要解决的问题,如果他们认为动物应该有版权,我认为,在宪法下,这个才是可行的。”

PETA此次正是要推翻去年的判决,并且要玩个大的——他们同时将Slater的合作伙伴,在线发表平台Blurb推上了被告席。Blurb称,在这个过程中,他们只是提供电子书的制作软件以及网络销售平台,对《野生动物的个性》并没有任何的所有权。Naruto,或者说他背后的“后援团”PETA也从来没有要求相关书籍的下架。

图丨Blurb官方网站

PETA的总法律顾问 Jeffrey Kerr 认为,Blurb出版了这本书”,因此他们需要承担责任。

可一旦PETA胜诉,这将意味着互联网生存的法律基础再一次被侵蚀。想象一下,如果像Blurb这样的网络平台真的需要对第三方发布的内容负责——不管是诽谤还是侵权,这将意味着我们将要和一大批的公共平台或者社交媒体说goodbye,毫无疑问,这将是互联网时代的倒退。

和大多数人一样,陪审团对 PETA 在整个案件中扮演的角色提出了质疑:为什么善待动物组织可以代表猴子的权益。对此,Kerr认为他们“显然代表了Naruto的最佳利益。

-End-返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 () 动物
投诉
免费获取