>历史>>正文

想知道古代战争到底有多惨烈?那可是真是尸横遍野,血流成河啊

原标题:想知道古代战争到底有多惨烈?那可是真是尸横遍野,血流成河啊

看过不少类似《三国演义》这样的电视剧,大规模会战之后那都是尸横遍野,血流成河。在这个过程中,那也真是血肉横飞,惨不忍睹(当然了,我描述的有些夸张),所以在真实的历史当中,像这种大规模的战争,到底是如何进行的,到底有多惨?

战场厮杀

那种激烈程度和现代战争相比呢,比如抗日战争,哪个更加惨烈?而且在古代战争中,排兵布阵的过程中,是不是站在前面的基本上都是炮灰呢?那些将士是被逼的呢,还是就是抱着保家卫国的想法自愿的呢?这些士兵的信念和想法和现代战争中的士兵的信念想法有什么不一样呢?

其实我以为惨不惨烈只能以单场战役而言,不能泛泛而谈“古代战争惨不惨烈”。有些战役可能因为特殊原因导致其中一参战方一触即溃或是整建制投降,那肯定算不上惨烈。有些战役可能战斗目的战略目标就是全歼敌军或死守城池,那自然惨烈至极。

骑兵冲锋

但整体而言,惨烈是必然的,因为但凡是战争就一定会大规模死人。不过我认为单从“视觉冲击”角度来说,冷兵器战争的惨烈程度是不如火器时代的。

冷兵器时代,能有多惨?最多无非拦腰斩短头颅横飞吧?可枪伤炸伤呢?很多人没见过真正的枪伤可能觉得无非就是一个洞。但我一个亲戚是缉毒警察在一次任务中被毒贩用手枪击穿肩骨,虽然没有截肢但手也基本废了,至于那伤口,这么多年了,还是四个字,触目惊心!这还只是手枪造成的枪伤,那重机枪呢?炮弹呢?火焰喷射器呢?更不用说化学武器病毒武器了。

至于士兵信念想法的问题。古代交通的闭塞信息的不发达以及教育的不普及,很多底层农民根本没有国家的概念(当然征召入伍后肯定会有“思想教育”,但设身处地想想,可知收效估计不大),战争胜负于他们而言的影响无非是田税交给谁罢了,并没有什么关系。

古代战场

不过当然如果是自己曾被侵略者害的家破人亡那肯定是有复仇心理的,另外如果对方是明显异于自己的人种那肯定多少还是会觉醒点民族意识的吧。但我始终坚信,在那样一个未经开化的年代,基层士兵心中最多的还是领到饷钱填饱肚子,至于什么家仇国恨,那是上层精英们考虑的问题。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐