>社会>>正文

对章莹颖家人募捐 可以质疑但不要急于道德审判

原标题:对章莹颖家人募捐 可以质疑但不要急于道德审判

文 | 于新

在美国失踪的中国女大学生章莹颖依旧没有下落,但最近仍在美国寻找她的家人却陷入舆论风波。

为了寻找章莹颖,章家此前在美国众筹网站GoFundMe上发起募捐。募捐目标最先是1.5万元美元,最近被提高到50万美元,网页上显示的捐款目的从最初的“找到章莹颖”变成了“完成她的心愿,帮助她的家庭”。现在很多国内外的网友质疑捐款并没有用在寻找章莹颖上,对此章莹颖男友已经做出回应,称“不会留存任何的钱用于家人未来生活和父母养老”。

募捐页面截图

一个年轻大学生莫名失踪,对于家人来说无异于灭顶横祸。章家的遭遇令人同情,这也是早期募捐得到网友积极响应的感情基础,截至昨天,募集金额已有14.5万美元。但让人始料不及的是,70多天的时间过去,人还没有找到,舆论普遍的善意已经悄然转变为声调渐高的质疑。

质疑的主要理由集中在钱的去向。一些网友认为他们捐款是想用于找人,而不是支付章家人的生活费用、去美国的机票费用等。但在过去一段时间,并没有看到章家在找人上花费太多,在此基础上他们再去提高募捐目标金额和变更捐款目的,更是令人怀疑。

章莹颖家人于美国召开新闻发布会 图为章莹颖男友侯霄霖

对于那些曾经捐赠过的人来说,提出质疑当然是他们的权利。章家也有义务把钱的去向,做更清楚的说明,以验证去向是否用在了当初所声明的目的。但现实的困境可能在于,对去异国他乡寻找亲人的章家人而言,很难严格区分哪些钱是用在找人、哪些钱是用在生活开销。他们一家人暂时生活在美国,本身就是找人的一部分。如果严格限定钱只能用于找私家侦探之类,不能用于支付生活起居和交通费用,这可能多少有点苛刻。这种界限的模糊,是当下质疑声四起的重要原因。

募捐从来就是一把双刃剑,国内已经出现过太多类似的案例。曾经引起极大关注的罗一笑事件,就是好事始坏事终的典型。太多人同情一个得了绝症的小姑娘,捐赠之初无不心甘情愿,但当有人发现捐款远远超过治疗费用的时候,他的父亲就成了众矢之的。这件事留下最惨痛的教训:无论当事人的遭遇多么不幸,如果对募捐的目的和用途,没有严格的限定,募集的金额越大,后续对当事人所造成的伤害可能越大。

章莹颖的母亲叶丽凤痛哭不已,右为章23岁的弟弟章新阳,左为章的男友侯霄霖。图自:《世界日报》

对章家人而言,有必要汲取相关的教训。家庭的不幸遭遇固然让人同情,但募捐仍需要极端理性专业的操作。募捐的目的越清楚,钱的用途越透明,才能避免各种误解和伤害。以此标准来衡量,章家人确实有需要改善的地方。从目前的情形看,找人毫无头绪,可能是一场持久战,需要更多的慈善支援也可以理解。但提高募捐金额的前提,是正视此前的各种质疑,解释清楚钱的去向,这本身也是回报社会善意的必须。

对于网友来说,正常的质疑可以理解,但还是应持有基本的善意和同理心。募捐说到底并不具有强制性,如果不赞同章家人的持续募捐行为,那不去捐款就行。甚至如果怀疑之前的捐款未被善用,也可以申请退款。但没必要过多恶意的揣测或者泼脏水,章家失踪一个女儿已是大不幸,不能因为他们的言行和自己预期不符,就用放大镜去道德审判。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取