>教育>>正文

大学生温室保护: 禁了校园贷, 必有新卡奴

原标题:大学生温室保护: 禁了校园贷, 必有新卡奴

教育部财务司副司长赵建军在教育部新闻发布会上表示,根据规范校园贷管理文件,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要,鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。

所谓校园贷,是专门针对大学生的一种借贷金融服务。在校大学生通过校园贷网上平台提交个人身份资料,审核通过之后就能申请到一定额度的信用借款。自从大学生信用卡因为盛产“卡奴”被叫停之后,依托互联网的校园贷随即进入高校跑马圈地。花明天的钱,圆今天的梦,野蛮生长的校园贷,形同撒向大学生的诱饵和鱼钩,挑逗和释放着年轻大学生的心魔。

很多缺少自控力的大学生,因此深陷校园贷泥潭,“裸条”泄露事件、校园贷跳楼事件等等,都曾引发过社会的强烈关注。互联网金融是时代发展的必然,活跃的大学生群体也更容易接受新鲜事物。作为一门生意,校园贷只要不违法,原本无可厚非。但是,面对收入来源主要靠父母的大学生,过度宽松的贷款条件,无异于对过度消费的怂恿。

风险必须正视,漏洞必须堵塞,该查的查,该管的管;只不过,一禁了之能否解决问题,却是一个大问号。以前是信用卡,现在是校园贷。大学生信用卡被叫停,很多人以为,“卡奴”问题就此解决,没想到,校园贷以迅雷不及掩耳之势冒出;如今,校园贷再步大学生信用卡后尘,出了几乎一样的问题,相关部门采取了几乎一样的办法,那么接下来,又会冒出啥?

不可否认的是,大学生群体客观存在着金融消费的现实需求。甭管这样的需求,是理性的还是疯狂的,只要有需求,就会有供给,这是市场经济的规律。禁止网络贷款机构搞校园贷,鼓励正规商业银行开办针对大学生的小额信用贷款,就能确保不会出现同样的问题吗?当初大学生信用卡,亦是正规商业银行所发,不也被叫停了吗?

有借款,就会有老赖,也会有还不起的,这是正常的经济现象;大学生金融消费,还不起的比例是否更高,并没有详细的统计数据披露。只不过,大学生群体的问题,更容易受到社会关注,而且,他们也确实没有收入来源。如果有的校园贷机构涉嫌虚假宣传,刻意诱骗大学生借款,当然应该依法监管,发现一起查处一起。

问题是,责任应该是明晰的,而不是笼统的。如果只要有一些校园贷机构违规操作,就眉毛胡子一把抓地“一刀切”处理,难免会向市场发出错误导向:反正会被“连坐”,何必正规操作呢?如此“劣币害死良币”,这个市场必然失去健康发育的土壤。哪怕是换了商业银行进来,恐怕也难免这样去想。

禁止校园贷,是出于保护大学生利益的好意,但是,两厢情愿的事恐怕很难禁得住,无非是这个不让借了,就去找另一个借——校园贷没了,创业贷、培训贷可能就来了;互联网金融被赶走了,传统银行又带着“卡奴”回归了。

超前消费,面子消费,沉迷赌博,凡此种种,不仅要追问相关企业的责任和相关监管的缺位,更要追问大学生的财富观、价值观和法律意识。完全不顾自身还款能力乱借一通,不惜通过抵押裸照借钱买手机,不惜通过盗用同学身份借钱赌博,这样的问题大学生,在金融陷阱面前没有丝毫甄别防范能力,一点都不奇怪。

保护大学生的好办法,恐怕不是给他们建一个温室,来隔绝外界接触,而是要让他们懂得理性消费,给他们注射金融意识与法律意识的“疫苗”,让他们真正学会对自身行为负责。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐