>财经>>正文

社会主义制度下的企业家地位 | 鸿学员优秀作业

原标题:社会主义制度下的企业家地位 | 鸿学员优秀作业

社会主义制度下的企业家地位

作业点评:

本文从法制的角度出发,强调应该强化对产权的保护,而且提出了要区分哪些是商人哪些是企业家,应当加以区别,这一点抓得很准。可以看出作者试图从根本的哲学层面找到问题的根源,如果能对关键点进行深入挖掘相信最终效果还能更上一层楼。

文 | 意调默想

在中国,企业家的地位,必须放在社会制度的框架下讨论,大家讨论企业家地位的时候,不应该忘记中国是社会主义制度,所谓的企业家其实就是资本家,论企业家的地位,不如说改革开放后,中国的资产阶级强大了,资产阶级他们需要社会地位了。

首先资产阶级要不要保护?我觉得只要收入合法,是应该保护的,资本家对利润的追求是贪婪的,但是他们也是最具有创造力的。整个大社会,就像大自然的生态链一样,任何一个阶层的存在都有其道理和需求,缺失任何一环,都会出现问题,都是不完整的。但是我们同时应该警惕资产阶级专权,现在谈这个或许还尚早,现有的中国行政制度,资本家就像明朝的皇帝和宦官一样,我需要你的时候我任你发展,权倾朝野,但我想收拾你的时候,随时可以收拾你。或许时间过100年以后,史书记载今天,是资产阶级争取话语权的一个运动。但是若干年以后呢,这些企业家会不会进一步扩大自己的影响力。

讨论企业家的社会环境,不如讨论现有中国的法制。只要有公平的法律,这个问题根本不会存在,因为法律面前人人平等,法律不保障人的贫穷和富有,但应该保障人权和公平。财富可以靠个人的智力和奋斗,公平要靠法律。司法的早日独立,才是目前中国最迫切的,法律不但管人民,还应该管政府,法律面前人人平等,各个阶层平等,每个人的合法收入得到保护,企业家自然会找到自己的地位。那时你能否得到别人尊重的地位,取决于你对社会的贡献,而不是靠政府的一纸文书。

最后总结,现在应该解决的是司法对人民财产的保护,任何一个阶层都不应该权利过大,人民权利的滥用,导致文化大革命,对社会损害很大,资产阶级的权利过大,会损害员工的利益,官僚阶级权利过大,会把资本家当猪仔,现在还需要文件去给企业家安全感,证明这个社会还缺少法律带给人的安全感。还有,我有个可能很多人不同意的想法,在中国我认为民企的缔造者只能称为资本家,真正的企业家只有国企里的那些牛人当的起,因为他们没有公司所有权,如招商局集团的袁庚,在美国,如乔布斯。哪些人是商人,哪些人是企业家,应该分开。

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐