>财经>>正文

揭秘阿里巴巴的掌控权在谁的手里?

原标题:揭秘阿里巴巴的掌控权在谁的手里?

大家都知道阿里巴巴内部有很多股东,而其中比较大股东就有软银,而软银的大老板大家也不会陌生,那就是孙正义,于是有很多人会说马云是在替孙正义打工,其实不然,那么阿里的实际掌控权在谁的手里呢?下面就一起来了解一下吧。

1、先来说说阿里巴巴的控制权。

阿里巴巴2014年9月19日晚登陆纽交所,开盘报92.7美元,较发行价大涨36.32%。总市值高达2314亿美元。阿里此次IPO发行价为每股68美元,是此前预定发行价区间的上限,融资218亿美元。若行使超配权,阿里巴巴IPO融资约250亿美元。

阿里的IPO的持股情况如下图:

阿里IPO招股书中信

诚然,阿里巴巴的大股东是软银和雅虎。

这其中过程,想必大家也都清楚了。但是股份多不代表就可以控制公司。

美股上市是允许AB股双层架构的,像百度、京东都是AB股模式。刘强东和李彦宏虽然拥有少量的股份,但是确有对公司的绝对控制权。AB股模式,简单说就是两种不同的股票,对应不同的投票权,比如A股对应1个投票权,B股对应10个投票权,那么一个人拥有上市后公司10%的股份,假如说都是B股,那么TA就有100个投票权,而其他股东合计只有90个投票权,所以TA虽然只占10%的股份,但是却拥有一票否决权。

不过阿里不是采用AB股模式,阿里是设计了一套合伙人制度。

简单点说就是公司董事会成员大部分都由阿里合伙人选出,软银有权提名一个,雅虎有权提名一个,(但是软银和雅虎是有股份限制的,低于一定的股份就没有提名权了),其他是独立非执行董事。

阿里上市后,董事会席位共有9个,合伙人选出四个,软银提名一个(一般就是孙正义),雅虎退出,其他为独立非执行董事。这个董事有前特首董建华,阿里BtoB在香港上市时的独立董事。而且合伙人有权利增加2名董事会成员,也就是6名,也就是完全控制公司了。

所以,阿里的控制权就是合伙人控制董事会,董事会控制公司,大股东允许每人提名一个(给予参政议政的权力,哈哈)。

所以说,合伙人听谁的?那还不是马云了。马云如果去世了,那么有可能就是张勇这个CEO了。阿里就变成了一个和苹果公司类似的职业经理人管理的大集团,而不是一家私人企业,但是毫无疑问,阿里始终都是掌控在中国人手里的,是一家优秀的国际化的中国上市公司。

2、再来说说阿里巴巴为外国人赚钱这个话题。

阿里巴巴确实赚了很多钱,阿里在上个季度就赚了174亿人民币,预计2017全年能赚个六七百亿人民币。

但是上市公司赚的钱是按股份比例分了吗?

很多没有炒股的人多有误解。上市公司赚的利润不是一定要分的,因为上市公司可能要进行再投资扩张,而且至少得维持他的现金流吧!你把钱都抽走了,公司关门大吉?

上市公司的重大决策都是董事会决定的。阿里的董事会,上面咱们也提到了,是合伙人控制的,所以赚的利润分不分是马云、张勇等阿里的高管决定的,而不是所谓的大股东、股民。

查询分红记录,发现阿里从2014年上市至今,一次也没有分红。如下图:

不但没有分红,阿里还借钱,之前借过一次,这几天也传阿里又要借70亿美元。

当然了,借是要还的。有利息。但是这跟分红可扯不上关系。分红是直接给人家的,借是借谁都有利息,无法避免。

不过阿里“白拿”过一次钱。阿里是在美国上市的,他发行股份,咱们可以想见,大多都是美国股民。阿里IPO募集资金250亿美元,也就是大多都是从这些美国股民手中无偿拿走的。250亿美元,按今天的汇率,折合人民币1651亿人民币。如果阿里开始分红了,每年分红30亿,那也要分红55年。也就是说他要把这些钱都吐出来,那也至少需要几十年时间。而且,如果阿里需要融资,增发股票,那毫无疑问,又是从股民手里拿钱。

这种事,其实A股常见,A股很多上市公司不分红,有的从上市开始十几二十年都没分红,效益好不分,效益不好也不分,还不断地增发股票从股民手里拿钱。

那么,为什么阿里不分红,股民为什么还抢着买阿里的股票呢?

阿里是个成长型的企业,上个季度,阿里营收都增长61%,净利润暴增146%,如此高的增长,放在初创企业都不一定有。人家在高增长中,需要大量的资金进行投资,不分红也情有可原啊。而且股民倒卖股票都赚一大笔钱了,谁还不抢着买。

有些人可能会说软银当初投资赚了几千倍。

首先应该搞清楚,软银这是赚谁的?软银当初的投资,换到的是股票,股票如果卖出,那是别的股民买的,大部分都是美国股民买了吧。所以,这跟阿里其实没多大关系,软银赚的钱,那是股民给的,并不是阿里给的。

3、最后再来说说什么电商危害实体经济。

先说说阿里的主要业务。

阿里巴巴,这是阿里最早进行的业务,是进行供应、采购的网站,是商家对商家的,也就是B to B,这部分业务曾经分拆在香港上市。但是后来退市了,2014年,阿里巴巴所有业务整体在美国上市。

然后是淘宝,这是专做平台的,C to C,是第三方卖家对消费者,淘宝只是一个平台。个人也可以开网店。

再然后是天猫。天猫是做B to C的,也就是跟京东类似,不过没有自营,也就是一个品牌电商的平台。

其他像阿里云、菜鸟等就不介绍了。

看这些业务,大家也就看出来了,一、阿里是不生产的,平台上的假货都不是阿里生产的。二、阿里也不负责销售,也不运营网店,也不负责售后,只是提供了一个平台一个渠道,它只收租金。

那么淘宝那么多假货,到底谁的责任最大?假货多,说明中国本身生产的假货就很多,即使没有淘宝,这些假货也会通过各种其他渠道流通到市场上(不过可能由于阿里平台的存在,刺激了假货的生产?)。为什么生产假货那么多? 那还不是监管缺失,法律放纵!你怪一个平台,有道理吗?当然了,淘宝确实该负一些责任,毕竟他就相当于中介。但是不能全怪淘宝,罪魁祸首是有关部门打假不力。

其次,什么是实体经济?租个店面卖东西?在万达广场租个店面卖东西?这些实体店对经济的贡献有多大?难道就是为了创造就业?显然,这些促进商品流通的实体店贡献并不大。他们是商品流通的一个渠道,受线上电商影响,受房价影响(店铺租金变高),不得不面临亏损倒闭。作为替换的是,工厂通过电商,直接流通商品。或是批发给个人,个人通过电商售卖,或是渠道上转移线上。只是变通了一下渠道而已,没有了实体店,商品就不流通了?商品流通变得更自由,更高效,更定制化而已。

电商不是中国独创,有了网络,就已经有了电商诞生的可能,亚马逊是走在前列的先行者,阿里只是后来的追赶者。如果没有马云,中国的电商市场也只会被亚马逊和eBay占领,到时候,你们就去骂亚马逊和eBay?有用吗?

此外,电商的崛起,虽然对实体店形成了巨大冲击,但是方便了购物,促进了个人电商的发展,促进了快递业的繁荣,谁能说的清是危害大还是益处大?不过电商并没有对制造业形成冲击。制造业是基础,虽然制造业占经济的比重不如服务业,但是制造业是最重要的。要说什么让制造业利润微薄,工厂接连倒闭,那毫无疑问是房价!楼市调控前,上市公司发布业绩,辛辛苦苦干半年,不如在北上广深买套房,还有比这更荒唐的吗?

(想要了解更多资讯敬请关注公众微信号:企业林或是官网http://sh.enterwoods.com/)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐