>教育>>正文

一位特别认真的研究生分享的SCI投稿经验

原标题:一位特别认真的研究生分享的SCI投稿经验

我今年研三了,面临找工作前夕,知道自己投了整整一年的文章终于接受了,估计这是我第一篇也是最后一篇英文了。从JHM改到plasma chemistry and plasma processing再改为desalination再改为PST,不断地被拒,不断地改,中途因为感觉到实在是等不到这篇论文让我毕业,就赶紧又写了篇中文,没想到最终还是让我熬出头了,哈哈哈真想仰天大笑三声。虽然PST影响因子很低,可能很多人都不屑于去投,有师兄也觉得文章投这个有点可惜了,但是对于我这个学渣来说也足够了,我还是很感谢杂志愿意接受我的文章。

投稿期间我一直在小木虫上求助,也得到了很多人的回复,深深觉得小木虫是太好的一个地方了,于是今天特散金币感谢大家,同时也分享自己投稿的一点点经验。对于那些已经有很多投稿经历的虫虫来说可能就不需要看了,而对于像我这种也没有特别大的科研精神的研究生,从来不知道该怎么写英文,只是为了有一篇英文文章来毕业的,希望能有点参考。

先说说我投稿时的一点个人情况,本人英文特别不好,光看看英文文献还行,提笔写文章是从来没有过的,这一篇是我第一次写的英文文章。写的过程就不说了,反正是各种绞尽脑汁,我是那年暑假写好的,差不多也是9月份的时候开始投,到第二年八月中旬被接收,整整一年。这整个过程都是我一手包办,老师不管,没人帮我看,也没人帮我改,更没办法从别人那里得到有用的意见,有种很无助的感觉。开始的时候,就连文章内容写法、格式都有很大问题,投出去了后才知道,过程很是曲折,有一些沉痛的经验和教训特来跟大家说说。

01

关于Introduction的写法

这一部分我不知道改了多少次,开始自己写得很渣,也不知道该怎么写,废话多,列举了好多别人的研究成果,跟写综述似的,后来在不断地被拒搞意见中才慢慢改过来,明白了这一部分还是相当的难写啊。首先对自己做的背景要了解,写的时候要非常简练的概括,不能一个一个列举研究成果,引用别人的研究是为了说明你的研究方案可行性,不能为了凑字数才列举。段与段之间要有逻辑上的联系,条理分明,意思上层层递进,最后引出自己的研究,说明自己研究的独特性,或者当前研究的人少,这很重要啊,是创新性的来源,一定要说明自己与别人做的不同。我前面就是因为没有充分表达出研究与别人的差别,因为创新性就被拒了几次,虽然可能自己认为创新在审稿人看来没太大价值,但起码要先表达出来。

02

关于图表

我的文章最开始有将近20张图,又啰嗦又占篇幅,看看别人的文章最多10来张,所以图要精简,能合在一张图上说明的就合在一张图上。我不会特别强大的画图工具,就只是用origin画的,有的杂志有要求图片格式什么TIF啊、EPS啊,但是我感觉就直接贴上origin的原图转化成的PDF格式后最好看。而且感觉除了基本的段落啊、字体大小什么的,在审稿期间没有那么严格的要求,可以在审稿期间文章里直接贴origin的图,最后附一个要求格式的所有图片文件。录用后再改为要求的格式,我是这么干的,有什么问题再改。线条、数据点的大小自己看着办,顺眼就行。

03

杂志的选择

投稿之前要对自己想要投的文章有个把握,当然谁都想投IF高的文章,说不定运气好就被看上了呢,但是对于我这样需要文章用来毕业的同学来说,还是谨慎选择杂志的好,不然运气好的话秒拒,运气不好可能会耽误了你一两个月的时间才拒,还没有转到审稿人手里,连拒搞的意见都没有,很浪费时间,对文章修改也没什么帮助。

04

关于英文润色

先前说了我的英语很不好,也没有人帮着改,还好老板不怎么缺钱就找了某机构的英文润色,大概4千字,花了老板接近1600RMB的样子。当然这不是要说的重点,重点是我觉得改得一点都不好,不是这个专业的人来帮你改,都搞不清楚你在写什么,就只能帮你改改什么单复数、时态问题,有时候改的意思上前言不搭后语,你还得改回来。最后还得硬着头皮自己多看几遍,我觉得最好还是找自己认识的师兄师姐帮你提提意见,没有条件的就自己反复改,反复看别人是怎么写的。反正我最后的文章跟最开始润色后的文章是完全不一样的,白花钱了,当然不敢跟老板说啦。我感觉写了一次SCI后,自己的英文写作能力都有提高了不少,逼出来的啊!

05

关于一审后的修改回复

我觉得等你进入一审了,你能够录用的可能性就有一半了,剩下的要看你改的情况跟你的态度了,态度很重要。我的文章一审结果其实并不太好,审稿人觉得这也有问题那也有问题,反正有点一团糟的感觉,但是很幸运的还是给了个机会。于是我就呕心沥血啊,改啊改,将近把原文推翻了重写的感觉,改了有70%,当然数据是没有变化。审稿人的每一个问题,我都很认真地回答了,修改说明写得比原文还要长,态度很端正的啊,恨不得就直接跟审稿人说了:你看我改得多认真啊。之后二审回来的意见,同样的审稿人,他觉得我的文章比上一版本相比有了很大的进步,小修后可以考虑录用。

06

其他

还有一些小小的要注意的地方:参考文献最好是近10年的,才能反应最新的研究;投哪个杂志最好要有哪个杂志一两篇的文章,对审稿人也是同样。小修虽然不需要像大修一样,但也要重视,还是那句话,态度很重要。

最后祝所有不断被拒的文章最后都能被录用,相信没有不会被录用的SCI。最后,希望自己能找个好工作。

来源:小木虫

作者:yinian-2012

公众号、报刊等转载请联系授权

廉富镯担任执行主编,返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐