>财经>>正文

行政垄断危害更大、更需打破

原标题:行政垄断危害更大、更需打破

行政垄断危害更大、更需打破

发文规定二手房评估费最高收费标准为每件600元,且指定6家评估公司承接该项业务……因上述行为涉嫌垄断,日前,北京市发改委对北京住房公积金管理中心进行了反垄断调查。经调查后,管理中心废止收费标准,并于本月起进一步开放认可评估机构范围。如果说确定最高收费标准还是出于自身利益考虑,是为了多收费的话,那指定6家评估公司承接一项业务,又是为了什么呢?这些评估公司,到底是以怎样的方式产生的呢?可能就不只是自身利益问题,还有更深层次的问题了。近年来,随着反垄断力度的不断加大,商业领域的垄断现象已经得到较大遏制,包括跨国公司在内的垄断企业,也都在按照反垄断法的相关规定,放开市场、消除垄断、规范行为了。而且,一旦发现此类问题,有关方面也会迅速出手。

但是,因为行政权力出现的垄断问题,因为种种原因,还没有能够做到迅速行动,立即铲除。因此,一些原本不属于垄断范畴的行政权力机构,也在通过不同方式寻找垄断资源,试图用垄断维持自身利益。北京市住房公积金中心出台的此项政策,说到底,就是在制造垄断资源,获取自身利益。更有可能是,少数人想利用这一平台,制造自己个人的牟利通道。实际上,象住房公积金中心这样的单位,其承担的主要是公共和公益责任,根本不具备商业化的条件和资格。但是,站在部门利益和个人利益出发,却硬是将其制造出一些权力来,以满足自身利益和感觉的需要。只是,这样的行为,是不符合市场经济要求的,是违反相关法律和规定的。尤其是指定评估公司的行为,谁也无法保证不存在暗箱操作、私下交易、贪污腐败等方面的问题。否则,为什么要采取指定的方式呢?即便不需要那么多评估机构,也可以通过公开招标方式,建立评估库,确立评估单位,以确保评估工作公平、公正、公开、透明。而指定六家评估公司,显然不只是为了工作,而可能“服务”的范围更广。基此,就不只是纠正问题,还要查一查到底有多少内幕。所以,要想从根本上铲除垄断,除了把眼睛盯住商业领域之外,行政领域的垄断,可能比商业领域更加麻烦、更加危害巨大。必须依据市场经济要求,利用法律手段,对各种垄断行为予以打击。

微信公众号:tanhaojun1962返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐