>健康>>正文

1/3的癌症诊断有误

原标题:1/3的癌症诊断有误

世界各国科学家多年来从不同的科学领域用最新的科学知识和成果向癌症发起过多次冲击,提出了包括物理,化学,生物,激素,营养,免疫,中草药,气功等各种方法。然而,至今还在研究阶段。尤其是在1971年,当美国国会通过了“向癌症全面开战”的提案后,人们就被一种假象所迷惑,人们普遍以为只要花掉几十亿美元就能找到抗癌良药。事实是人们完全低估了抗癌的复杂性。

一些检查手段还很难早期发现肿瘤

人们现在往往被现代医学发展的一些过度宣传而弄得眼花缭乱,如X光机、B超、CT、核磁(MRI)、派特(PET)等,横切面、冠、矢状切面,可以将人体内部组织、结构分层显像而可以发现人体各部位微小的肿瘤;光学显微镜、暗视野显微镜、电子显微镜、原子力显微镜等可以观察到细胞、分子结构;各种生理、生化、免疫的实验室检查,可以随时监控人体水电解质情况,血液、细胞内外液、体液、免疫系统等瞬间的变化;染色体、基因工程,又将人体研究推上一个新的制高点;心电、血压、脉搏、血气的实、瞬时监控,避免了医生凭经验下药的盲目性;呼吸机、起搏器、冠脉搭桥、安放支架、脏器移植等先进的治疗手段,挽救了无数垂危的生命;产前诊断、基因探针,能够科学地预测人体内潜在的某些疾病,为早期防治铺垫了道路……但是,这一切,并没有根本改变医学的面貌。目前常用的检查肿瘤的影象学手段,如CT、磁共振、同位素、B超等,都只能发现5毫米以上的肿瘤,对小于5毫米的肿瘤,还发现不了。诊断学正力图在更小的时候、更准确、更快的发现肿瘤,但现阶段对于肿瘤的检查手段还很难做到早期发现,远远达不到早期诊断的需要。

2/3的癌症治疗是无效的

关于治疗的问题,良性肿瘤不管在哪个部位,长大了,有不舒服了,有感觉了,影响你的生活了,那就手术把它切除便什么事都没了,切除了就消失了。可是,癌症在治疗上就困难了,需要综合考虑,怎么治疗才是最佳方案。

癌症的治疗到目前为止,在国内外大大小小的医院里所采用的方法主要是手术切除、放射治疗、化学药物治疗、中医药治疗和近年来比较新意一点的生物治疗。我们从大量的死亡病例的解剖中可以看到,这些已经有的治疗方案虽然都有一定的效果,但都没有根本解决问题,而且都有相应的副面作用(对病人的正常组织的损伤)。

外科手术切除肿块,短期疗效可见,早期癌症手术切除后,可以获得临床治愈。但手术无法切除肉眼不可见的微小病灶和转移扩散的癌细胞,已经转移扩散的中晚期癌症,手术弊大于利。

化疗药均为毒药,它具有全身作用,对多种肿瘤都有一定的疗效,有的能够明显缩小肿瘤、防治转移和复发,但副作用较大,尤其是对骨髓的抑制,而且多数病人耐受不了继续治疗而失败。

放疗具有杀死局部肿瘤细胞的作用,对于一些对放射敏感的肿瘤如鼻咽癌等是首选的治疗方法。近年来兴起的伽玛刀、X线刀、光子刀等,其实也是一些类似的射线,也属于放射治疗的范畴。但其结局犹如不开刀的局部治疗而已,对于癌症已经转移者则无能为力了。

中医药可以调理人体状况以减轻放、化疗的副作用,但对癌症细胞的杀伤力较弱,近期疗效不如其他疗法,仅作为辅助治疗。

介入疗法是应用经皮动脉插管、植入药盒系统等技术,将能识别和杀灭癌症细胞的药物注入癌症局部,局部栓塞癌症供血血管,使癌症"饿死"、坏死、缩小直至消失。适合大多数的实体癌症,特别是失去手术机会的中、晚期癌症,是一种“缓兵之计”而已。

生物治疗,如干扰素、白介素-II等,对部分癌症如肾癌、黑色素瘤等有一定的疗效,但价格较昂贵,许多肿瘤疗效不确切,不宜用作一线治疗。基因疗法目前尚处于实验阶段,临床疗效不确切,价格也较昂贵。

总之,从长期的医学历史上大量癌症病人治疗实践可以看出,晚期癌症病人采取的一些不必要的治疗,只能增加病人的痛苦,这样于病人,于家庭,于整个的社会都没有任何好处,所以不要去相信一些宣传,吃个“灵丹妙药”,喝个“仙水”,练个什么“气功”,就可以消失了,这些是不切实际的。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐