>军事>>正文

中美战略轰炸机差距有多大?载弹量差三倍,轰6K难以企及老B52

原标题:中美战略轰炸机差距有多大?载弹量差三倍,轰6K难以企及老B52

作为空军的战力倍增器,轰炸机的优势是战斗机无法替代的。美国空军同时服役了B-2,B-1B,B-52三款大型轰炸机,尤其是B-2隐身轰炸机,载弹量18吨,最大航程1.8万千米,具备在隐身状态下执行精确打击的能力。与之相对的是,中国主力轰炸机轰-6K,还是在老式图-16升级而来,载弹量仅12吨,航程9000千米,差距大到不忍直视,那对决美军老式轰炸机呢?

(轰6K挂载弹药展示)

美军资历最老的是B-52轰炸机,服役至今已经63岁,载弹量31吨,航程1.6万千米,8台推力强劲的普惠TF33发动机,是B-52显眼的标志。这载弹量超过轰-6K近3倍,差距同样明显。那中国为什么不发展新型轰炸机呢?还是因为技术的复杂性困住了脚步,传说中的轰-20一直不露面,侧面说明大轰发展遇到了瓶颈,短期内中国很难研制出比肩美军B-52和B-2的轰炸机。

(酷似飞镖的B-2隐身轰炸机)

那对比老大哥俄罗斯呢?俄军现役主力轰炸机为图-160,图-95,图-22M3。资历最老的是图-95式螺旋桨轰炸机,载弹量25吨,航程1.5万千米,性能也远在轰-6K之上。在中国成功发展出运-20大型运输机以后,很多人认为中国发展新型轰炸机已经不在遥远。实际上要是能轻易将运输机升级为轰炸机,那前苏联早就造出安225超大型轰炸机了。安装火控雷达在加强机体结构,无异于重新研制一架飞机。

(挂载8枚导弹的图95轰炸机)

大型轰炸机的技术非常复杂,英法已经放弃装备战略轰炸机,在英阿马岛战争中,英军只能调用老式的火狐轰炸机前往支援,这说明了大型轰炸机在现代战争中的重要地位,所以就算技术在复杂,中国也绝不能放弃。在新型轰炸机无法快速实现突破的情况下,继续量产轰-6K,保持有限的战略威慑能力,来等待轰-20的接班,是很明智的选择。

(B52和B2同框)

欢迎关注<兵器解析>,更多精彩内容给你好看!已开通全网原创保护,转载请注明出处!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐