>科技>>正文

联想被扣上“卖国”的帽子,柳传志再出山“辟谣”

原标题:联想被扣上“卖国”的帽子,柳传志再出山“辟谣”

最近,深陷“投票门”泥沼的联想无法自拔,而这一切缘起两年前的一桩旧闻。

这两天,有知乎网友翻出旧账,说在当年的5G标准投票会议上,同为中国厂商的联想不仅没有站队华为,而且把票投给了高通,就因为联想这个“叛徒”,导致华为在长码(通讯技术的一种)上以微弱优势惜败。

一时间,联想遭到网友的口诛笔伐。

联想被扣上“卖国”的帽子,柳传志慌了

今天一大早,以柳传志为首的联想高管紧急发布联名公开信:“联想的声誉受到了严重的挑战,这让我非常震惊……我们不能容许有人朝我们泼脏水,甚至冠以‘卖国’的帽子,如纯属巧合也就罢了,若是有意为之,试图冲击我们的军心,打垮我们的士气,践踏联想人的尊严,打击一个民族品牌的骄傲,我们所有的人,都绝不能、也绝不会有半分容忍!”

在信中,柳传志一方面痛斥网络上污蔑联想“卖国”的各种谣言,另一方面也深情回忆了当年光荣的创业史。而且还特别指出,自己已经向华为的任正非通了电话,任总表示,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。

其实早在前几日,联想和华为就已经联合辟谣:

虽然华为和联想都发声明,但目前就联想投票这个事件,网上舆论纷繁错杂。

小财女注意到,其中有几个观点引发了不少人转发。

比如这样的:“你没看错,就是23比24票,一票之差,联想拥有的2票全部弃权,没有投给华为。如果联想没有弃权,把这2票投给了华为,那么华为就是25比24险胜美国高通,成为5G时代领跑者,中国将控制5G时代大部分领域的行业标准制定,成为世界第一!”

但是,有业内人士告诉小财女,这样的言论实属无稽之谈。

对方表示:“有些自媒体说联想带着摩托罗拉支持高通,结果导致华为两票之差落选,这可是一个大专业笑话。1. 联想在那次投票中没有站队高通,而且十分明确的支持了华为——这是个黑与白的问题,自媒体完全不顾事实,胡说八道;2. 这些自媒体屁都不懂,以为5G投票是得票多者胜出,这是很无知的,实际情况是:只要有反对票,哪怕只有一张,都不可能通过!标准制定是个妥协的过程,我可以不反对你,但前提是你别反对我,否则大家谁的方案都别想过!”

那么联想是否真的背叛了华为,3GPP上的5G投票究竟怎么回事?

先来给大家简单介绍一下3GPP,3GPP是一个国际组织,旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告,从2G、3G、4G、到即将开启的5G,每一代网络都有对应的技术标准和规范。通俗点就是“没有规矩不成方圆。”

大家知道,标准的制定一般是要经历方案的制定,讨论,修改,投票等一系列过程。

据国际金融报消息,当时为了确认5G通信在eMBB(增强移动宽带)场景下的使用方案,3GPP一共召开了3次会议。分别是在2016年8月(第86次)、2016年10月(第86次b)和2016年11月(第87次)。

在8月份的那场86次会议上没有投票,只是提出了以下几种数据信道的长码方案:LDPC(高通主导)、Polar(华为主导)、Turbo(LG主导)。

10月份,迎来了第86次b会议,值得注意的是,组委会在经过深思熟虑后,在三种方案的基础上,进行了组合后筛选,共给出以下四种方案:

1. LDPC

2. Polar

3. Turbo+LDPC

4. Polar+LDPC

可想而知,会上的讨论十分激烈,但最终的结局是高通以绝对优势胜出,纵观其支持者,也不乏联想的身影。

在第87次的会议上,要对数据信道的短码方案和控制信道的使用方案分别进行投票。虽然这一次联想和摩托罗拉选择了支持华为,但结局并未因此而改变。

但通过会议记录,我们可以看出,LDPC又相继拿到了短码的份额。

另外,在控制信道的竞争中,中国企业抱团成功,Polar方案胜出,联想和Motorola Mobility也在其列。

至此,联想的投票相信大家已经一目了然。

所以,联想的人也别着急上火了,表决心是很重要,但还是重点解释一下当时投票的理由吧!

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐