>历史>>正文

秦王子婴与秦始皇到底是何种关系?

原标题:秦王子婴与秦始皇到底是何种关系?

秦末汉初,秦子婴是一个代表了秦朝命运悲剧的人物之一。

秦始皇命丧东巡路途,让野心顿起的赵高有机可乘,他联合李斯矫诏弄死扶苏,杀掉蒙恬兄弟,然后又借机弄掉李斯,独揽大权。然而,当刘邦的军队开到咸阳城外面时,皇帝嬴胡亥屡屡下诏责骂赵高,引起赵高极度恐惧,然后联合其弟赵成及女婿阎乐弄死嬴胡亥,扶持秦子婴上位。

秦子婴上位后,也对赵高势力极度不安,于是联合两个儿子一起将赵高骗进宫里杀掉。可是秦子婴才当了四十六天的秦王,刘邦就攻破秦军来到霸上约降子婴,秦子婴只好奉天子玺符,降织道旁,向刘邦投降。可是,当项羽的军队进入咸阳城后,就将子婴和秦的其他公子宗族全部杀了。

秦子婴身份之谜?

秦子婴是以悲剧的命运结束一生,然而他更悲剧的是,他虽贵为秦王,也算“青史留名”,却给历史留了一个巨大谜团,后人都无法弄清楚他的身份。

关于他的身份,有人说他是秦始皇的弟弟,有人又说他是秦二世嬴胡亥的兄长之子。大家之所以被搞糊涂,主要是因为司马迁在《史记》里也糊涂了。

司马迁在《史记 秦始皇本纪》中说秦子婴是“二世之兄子公子婴”,而同书的《李斯列传》却又说是“始皇弟”。大家想想,太史公当时距离秦朝时间不远,对秦子婴的身份都如此模糊,而对于我们这些后世之人又怎么弄清楚呢?

所以,大家只能根据一些历史逻辑进行推理,从而确认秦子婴的身份。

郭沫若等历史大师从《秦始皇本纪》所说的材料为根据,认为子婴就是秦二世之兄子。

但是,却有不少学者提出异议,认为秦子婴不可能是二世之兄子,也就是说,他不可能是秦始皇的孙子。\

理由如下:

首先,《史记》记载秦子婴曾与二子商议刺杀赵高,这足可说明当时他的两个儿子都已成年。秦始皇死时是五十岁,秦子婴谋杀赵高时发生在其三年后,那么我们不防设想一下,如果秦始皇五十岁就能生子,秦始皇的长子此时应该是三十八岁,长孙不过是二十三岁,而长孙不过二十三岁,而长孙之子只能是八岁,八岁的孩子与其父商量谋杀这么重大的事情么?若不是长孙之子,则年纪就更小了。因此,五十岁的秦始皇是不可能拥有成年的曾孙的。

其次,据《史记 蒙恬列传》记载,当二世听信赵高之言要杀蒙恬兄弟时,秦子婴曾向他进言劝诫。当时秦始皇诸子都在被猜忌之列,无人敢说话,岂有其父不言而其子越位在朝堂之上说话的?后来,赵高又引诱秦二世诛杀诸兄,秦子婴若是秦二世兄之子,其父当然包括在内。可后来赵高又拥护秦子婴当秦王,按中国传统观念,杀父之仇不共戴天,难道赵高不怕秦子婴上位以后要取他性命么?

这明显不符合逻辑。

由此可见推理,如果秦子婴是秦二世兄子,赵高是不可能拥立他为秦王的,因为那样太危险;既然都敢拥立他为秦王,说明他不是秦二世之兄子,常人都知道拥立一个没有什么仇恨威胁的人上位,会安全得多。

综合以上两点,我们可以得出,“子婴为始皇弟”之说应该是正确的。

按这条线索去理解当时的历史就合情合理了。当时,赵高与秦二世同共谋杀秦始皇诸子和大臣时,秦子婴能够直言敢说,居然还被赵高和秦二世所容忍,这只能说明秦子婴是秦二世的长辈,德高望重。

从另一个角度来讲,当时的传位规则是父死子继,作为秦始皇的弟弟,秦子婴没有资格参加皇位争夺,对二世不构成威胁,所以他才敢说话而又觉得不是冒太大的风险。之后,赵高杀二世时就衡量过,如果再立秦始皇系统的人只能给自己带来祸患,他要摆脱始皇系统,而又必须符合“义”,就只能立秦庄襄王之后,子婴为秦庄襄王的儿子,当然是最合适人选。

而秦庄襄王一生多子,估计子婴是其幼子,庄襄王死时,他还是个婴儿乳儿,故以子婴名之。后人顾名思议,以为子婴一定是青年或者少年,自然而然地就倾向于“子婴为二世兄子”之说了。所以要想搞清楚历史真相,不要只看表面材料,还须进行认真的逻辑推理。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐