>文化>>正文

【观点】重拳出击,学术造假无处遁形(下)

原标题:【观点】重拳出击,学术造假无处遁形(下)

作者:gsdtom

导 读

那些年造过假的人,现在都怎么样了?

1

变质的学术

秦始皇焚书坑儒以后,大量文献失传,文化出现巨大断层,学术造假有了可乘之机。比如《论语》,“尧典’以后的篇章已经被证明是后人所加;《庄子》除内八篇外,也都是后人所作。

《禹贡》是《尚书》中的一篇。以前的旧史学者都以为《禹贡》为夏史官或大禹本人的著述,现在已经认定《禹贡》是伪书,与大禹无关,更不是夏代历史。

不过,无需用鄙夷的目光看待古代的学术造假。古代的学术造假者无名无利,大多数只求作品能传世。而且,他们的作品的确光彩照人,无愧于流芳百世。《禹贡》全面而有系统地讲述战国时期地理形势,为研究中国历史地理学者捧为瑰宝。

但是,当代的学术造假,不仅毫无营养,还让人误入歧途,也让人品一地鸡毛。

看了这张图,再比较下撤稿数据,我们该为中国学者喝什么样的彩呢?为什么有些人就拼着脸面丢尽,还是要伸出“上帝之手”呢?

2

追根溯源

01

天下熙熙,皆为利来

真相和利益,到底哪个更重要?

“我追求的不再是真相,而是美”。这是荷兰心理学家德里克·斯塔佩尔(DiederikStapel)在处理数据时候奉行的信条。他为了完善“好故事”,在至少55篇论文以及10篇博士生论文中有造假行为,一手炮制了荷兰史上最强学术造假案。

不过,认为这只是艺术家的狂热,那就错了。科学圈并没你想得那么纯洁,科学家追求真理,也会追逐名利。

随着斯塔佩尔的影响力日益增大。2010年9月,他成为了蒂尔堡大学社会与行为科学系的系主任。为了拥有地位,他努力将自己设计为高产的科学家。得到了地位以后,他随之有了更多的机会获得经费,也让一些质疑声被淹没,这让他在造假的路上越走越远,最终人设坍塌。

斯塔佩尔后来的忏悔一针见血他说科学研究也在逐渐演变成一种商业行为,“资源有限,竞争激烈,人们为了得到经费不择手段。”

国内何尝不是如此?

奖励、荣誉,都对获得者的生存质量带来重要影响,国家科技奖更是无上的荣光和好处,如果还有追求,要进入院士阶层,这几乎就是华山一条道。

韩春雨2016年5月2日在《自然-生物技术》发表论文,很快,他就密集接受了一系列的采访和荣誉。CCTV《新闻热点》节目2016年6月10日的采访中报道韩春雨破格火线晋升教授,其学生破格晋升副教授,学校将依托这一成果申报博士点;7月7日,河北科技大学推荐韩春雨为2016年度“长江学者奖励计划”特聘教授;7月11日荣获河北省创新团队奖;7月12日河北省人民政府网站报道,河北省科技厅拟斥资8000万为韩春雨建设河北科技大学基因编辑技术研究中心;7月13日当选河北省科协副主席(副厅级)……

光亮一时耀眼无比,拿奖拿到手软。

甚至傲骨铮铮。之前不久,6月7日的香山科学会议,北大、浙大、神经所、生化所、动物所、遗传所的若干大佬要求韩春雨解释实验细节,韩春雨勃然大怒说是围攻他,拂袖而去……

但从7月29日开始,各国研究人员就开始了不断的质疑……

不过,这并不影响河北科技大学基因编辑项目入选河北省“创世界一流学科建设项目”。8月9日河北省发改委批复了河北科技大学基因编辑技术研究中心的建设项目,总投资2.24亿元,所需资金由省财政安排。此外,河北省还给了15个专职科研编制的支持政策。

9月9日,方舟子也加入举报行列。

面对暴风骤雨的追问,韩春雨依然是用“别人的细胞被污染了”“实验者的操作技术不过关”“有人想要陷害我”等回应固守阵地……

10月,韩春雨仍被列入国家“中青年科技创新领军人才”候选人。

……(省略一万字)

第二年(2017年)8月3日,韩春雨主动撤稿。

自此之后,争论进入停滞期,许多机构都陷入缄默。

2017年12月18日,河北省科学技术协会相关负责人表示,韩春雨仍担任该协会副主席。

学术,俨然已经成为升官发财的蹊径,高影响的文献,为“占地圈钱”提供了无穷的便利。而所在单位的排行和领导政绩,和科研项目“荣辱与共”。作为最直接的利益共同体,单位更投入参与的是“造星运动”,恣情享受“光环效应”、“马太效应”,而对科研项目和科研人员的严格审查,有意无意间被轻视,对于发生的不端行为,能掩则掩,能盖则盖,谁也不愿站前一步。

成果平淡的原创不一定会受到重视,而刻意篡改的数据反而大行其道。

社会,浮动着功利和物质。

02

罚不当罪,滋生侥幸

根据教育部发布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》规定,未参加研究或创作而在研究成果或学术论文上署名的构成学术不端行为。《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十九条规定,学术不端行为责任人获得有关部门、机构设立的科研项目、学术奖励或者荣誉称号等利益的,学校应当同时向有关主管部门提出处理建议。

即使真的构成学术不端,学校会大义凛然向有关主管部门提出处理建议吗?

我国的处罚一直轻描淡写,作假者鲜有被纪律处分,更不用说到法制层面。

据披露,从1999年到2010年,国家自然科学基金委员会共立案调查学术不端案件204件,即每年二十件。而根据中国国情研究会调研员的统计,每年光网上揭露的国内学术造假事件就大约有100起。

在204件国家自然科学基金委员会共立案调查学术不端案件中,受处罚的共有318人次,其中终止撤销项目的有100人次,69人次受到书面批评,58人次受到内部通报批评,19人次受到国家自然基金委“最严重的处罚”——通报批评,也就是网上公布。

下面这位教授的遭遇,很能说明国内外对待学术造假截然不同的态度。

2011年,加拿大蒙特利尔心脏病研究所药学系华裔教授王志国,在两篇公开发表的论文中用以说明数据的图片合成错误(论文其余部分包括结论准确无误,实验结果也可重现),被研究所认定违背科研伦理标准及身为研究者的职责,免去其研究者身份,并关闭其实验室。相关机构也永久取消其资助资格。而在中国,王志国仍兼职哈尔滨医科大学药学院心血管药物研究所所长,同时还在中组部公布的第四批“千人计划”名单内。

骗子还是君子,还要看所处的国度!

国际上又是怎样处理学术争议的呢?

虽然美国的确是造假最多的国家,但不否认美国政策的完善。学术不端行为的界定、调查程序、各部门的职责、如何处理等都有相关的明确规定,处罚包括辞退、降职、减薪、停招研究生、拒绝授予终身教授等,并根据过错程度,数年内甚至终身不得再申请项目,甚至也有因情节恶劣的学术造假锒铛入狱的例子。

只是将人血加入兔血,爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓不仅丢掉工作、学术生涯尽毁,还坐了牢。2008年,韩东杓研究小组发现兔子体内产生艾滋病病毒抗体,被学术界认为是重大成果,也因此获得美国卫生研究院(NIH)1000万美元研究经费。2013年1月,另外一个实验室指出兔子血清中所含抗体实际为人类抗体。学校立即启动调查,确认韩东杓将人体免疫球蛋白G注入兔子血清伪造实验数据的事实。韩东杓旋即被校方辞退。美国负责调查NIH基金学术不端的科研诚信办公室,更禁止他在未来三年接收联邦基金资助。

事情远未结束。6年后,2014年6月,韩东杓被追责起诉,罪名是伪造研究数据、提交不实报告以获得政府资助等联邦项重罪。最终获刑57月,罚款720万美元,出狱后还要接受3年的管制。检察官尼古拉斯·克林菲尔德接受采访时愤慨地说,“艾滋病疫苗有很大的社会需求,韩利用这种期盼心理以欺诈手段浪费了数以百万计美元的纳税人资金,他必须坐牢,以儆效尤。”

这处罚,“犹如滔滔江水连绵不绝,又如黄河泛滥一发不可收拾”。

有案必查、有案必究,是美国高校处理学术不端的一个基本态度。

造假是全球性事件,他国几乎都表现零容忍。

2006年,美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼,因申请NIH基金使用了虚假数据,被伯灵顿地方法庭判刑1年零1天。

2009年,科隆检察机关公布了德国近100名涉嫌学术造假的教授名单,指控他们为不合格学生获得博士学位提供方便,最后,众多教授被判处3年半有期徒刑。

2006年1月首尔大学正式宣布认定造假事实。“韩国克隆之父”黄禹锡被韩国政府取消“韩国最高科学家”称号,并免去一切公职。还因欺诈、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》等,被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行。

2014年1月29日,日本理化学研究所小保方晴子,科研可重复性遭到质疑,还被怀疑是PS高手。2014年10月,小保方晴子的博士学位被早稻田大学取消。2016年4月1日日本理化学研究所认定晴子造假成立。

3

那些年造过假的人,现在都怎么样了?

01

作茧自缚

一个人不可能永远欺骗所有人。

近日刷屏的暨南大学的博士生熊科伟,已经很快知道了后果:《新闻界》对其两篇论文予以撤销,“今后不再接受熊某某的投稿”。而他原本计划入职的安徽师大确认,学校拒收!

丢掉的是一份工作,毁掉的是自己的前程。

北大教授饶毅主编的公众号《知识分子》,是最早向公众热情推崇韩春雨的媒体之一。但韩副主席的表现实在是难免让人心中疑虑。饶毅的态度开始完全转变。他们从9月初即通过多种方式致信孙鹤旭,拖了一个月后,河北科技大学才简单地回了一封信称,“将认真考虑他们的建议。”由于沟通似乎收效甚微,他和中国科学院院士邵峰二人选择公布了信件内容。

很多支持者也都改变了看法,不再信任韩春雨。

学术界,韩春雨已经成了孤家寡人。

有传小保方晴子被日本AV业者看上,砸重金邀请她加入AV界。但实际上,辞职之后小保方晴子就去向不明。

2017年7月底,黄禹锡在淡出公众视野多年后,接受了新浪独家访谈。历经7年的韩国法院的调查结果显示,决定性的错误不在于首尔大学,而是在于负责培养干细胞和遗传基因检测的医院,导致最终以妨碍公务罪,判医院的负责人有罪。但是,作为总负责人,这个责任在这12年期间在他心里留下深深的烙印。

他深刻反省:科学家的路是一个多么孤单、且要拥有一个纯真的心的才能走的路。

12年来,他从没放弃做研究,一直对未来充满希望。他每天早上6点就会来到研究室上班。没有休息过一个周末。他一直研究如何让科学技术去减缓人类的痛苦。

他是在用无休止的工作让灵魂不停奔跑,来悔过救赎。

黄禹锡,依然是一个值得尊敬的科学家。

02

他们还坑了谁?

小保方被爆出学术作假后,其私德也受到一系列的质疑。媒体炮制她和顶头上司笹井芳树之间有染。并指出他是整个STAP万能细胞的幕后策划黑手。最终笹井芳树在2014年8月不堪压力上吊自杀。笹井芳树是干细胞界顶尖专家,当时非常有希望问鼎诺奖。

黄禹锡事件的影响延续到了10多年之后。2017年走马上任的韩科学部副部级官员朴基荣是论文的共同作者之一,且在其他方面被曝与论文造假事件有牵连,仅4天就因反对声浪高涨被迫辞职。

日本京都大学iPS细胞研究所2018年1月召开新闻发布会,承认该所研究人员山水康平在2017年2月发表的一篇论文存在造假行为。该研究所所长、诺奖得主山中伸弥为此致歉,表示不排除辞去所长职务的可能。

03

枪手的命运

乾隆一生寄情山水,痴迷写诗,留存的四万多首诗歌,质量上乘的寥寥无几。这些为数不多的诗作也多是御用枪手润色过的,大学士沈德潜最给力,因此备受乾隆宠爱。沈德潜死后,其门人整理他的作品时,把他为乾隆代写的诗也收录了进去。门人想让恩师万古流芳,他的确做到了。乾隆恼羞成怒,查抄了沈家并将沈德潜掘墓鞭尸。如果沈德潜知道这个史上最强“坑师小能手”背着自己干的就是欺师灭祖的事,他的棺材板早就压不住了。

4

重拳出击

学术造假每天都在发生,所不同的只是造假的规模和造假的结果。学术造假折射出论文功利化趋势,以及质量把控上的淡漠或者欠缺。如果桌子上的那个饼干盒没有盖好盖子,阻止饼干被偷吃是不可能的。

我们从未停止过披露学术造假,这的确表明了管理层不回避的态度,是人心所向,是社会的进步,是公平的体现。不过,许多时候,对于这样的不端行为,往往是不了了之。

以后,这种情况必会大幅度减少!

5月30日,两办(中共中央办公厅、国务院办公厅)印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》,提出“科研诚信是科技创新的基石”,要求严格查处违背科研诚信的行为,坚持“无禁区、全覆盖、零容忍”,并将“让守信者一路绿灯,失信者处处受限”作为加强科研诚信建设的基本原则之一。

培养一个学者很困难,搞臭一个学者很容易,严厉打击学术造假但也要杜绝冤假错案,这需要切实可行的政策和全社会的共同监督。但研究者也应该爱惜羽毛,洁身自好,对科学常怀敬畏之心;枪手也要及早收起在违法边缘试探的手臂,不要试图成为新政实施的试刀人。

我们看到了担当,看到了作为,看到了责任。监管的力度已经大幅度收紧,学术造假的生存土壤正在被铲除,学术界展现朗朗乾坤、清风明月,已是大势所趋!

sdfd

为推动癌症研究技术、方法创新,促进基础研究向临床和产业转化,首届国际癌症大会暨第三届国际癌症代谢与治疗大会将于2018年10月12-14日在上海召开。识别二维码,了解更多大会信息。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐