>娱乐>>正文

黄永玉名画疑被盗后再拍卖,艺术家被侵犯的版权该如何维护?

原标题:黄永玉名画疑被盗后再拍卖,艺术家被侵犯的版权该如何维护?

6月9日,在长沙举行的某拍卖会上出现了戏剧化的一幕。

在开拍前一小时,长沙警方进入现场要求暂停拍卖黄永玉的名画《晨曲》。因在拍卖会的前一天6月8日,香港TVB公司发布声明,宣称《晨曲》为该公司所有,怀疑被人盗窃。

据悉,这幅名画创作于1991年,后赠送给香港TVB公司,用作庆贺该公司节目《香港早晨》十周年。

但这幅名画此前经由保利香港拍卖会被人通过正当途径拍卖回来,更早之前是如何经手,就需要追根溯源彻查。

根据香港TVB公司相关负责人表示:对于《晨曲》何时流出如何流出,公司并不知情,因为总经理都换过好几位。

虽然黄老先生的画作已经送出去,被盗后损害的利益在香港TVB公司,但实际上艺术家目前生存的环境并不理想,不少艺术家的作品并没有得到应有的尊重和权益。

此前音乐制作人林海6月8日在微博上发布的一篇长文引发了网友热议。

在这条消息中,林海斥责海底捞公司在未取得版权许可的情况下擅自播放他的著作《琵琶语》。

一个商业场所采用音乐家的作品作为商业用途,却并没有取得作品的版权许可,这一点引起了网友的强烈谴责。

6月11日,海底捞发布了针对侵权一事的说明,但这个说明并不被林海本人和网友认可。

在6月13日,海底捞再次发布了一份说明,表示林海老师的作品在签约两年后因海底捞未主动续约,导致侵权问题出现,并向林海道歉。

连发两次说明,可以看出海底捞公关的处理速度很快,也很重视此次侵权事件。

但第二次道歉说明的最后一句却被指责为“无任何诚意”。

无独有偶,除了林海老师的作品被侵权使用,艺术家陆扬被侵权的遭遇则更惨。

6月10日下午,艺术家陆扬在微博上转发了一条微博,表达了对转发内容中出现的风筝是否真的为日本艺术家伊藤润二的作品的质疑。

陆扬发出这样的质疑并非没有原因,之后她陆续晒出多份材料,来证明自己的作品被抄袭侵权,并且还不能得到正当的权益。

根据陆扬老师的材料,可以得出几个信息:

日本艺术家伊藤润二在台北进行艺术展览,授权台北某公司负责此事。

该公司在某美术馆看到降头风筝后,联系到作品人陆扬老师,希望陆扬老师能够将她2016年的这个作品重新做一个出来给该公司做展览用。但要求陆扬老师将风筝上的人脸换成伊藤润二的富江造型(即换一个脸)。

此为陆扬老师原作:

因陆扬老师还需要跟自己的版权代理方商量版权的问题,所以并没有给该公司答复。但在陆扬老师并没有授权的情况下,抄袭的作品就已经被制作出来并在公众面前展出。

伊藤润二抄袭作品:

陆扬老师认为伊藤润二应该是不会抄袭他的作品,因为后者比自己的名气要大很多,此事的所作所为应该是被伊藤润二授权的台北公司所为。

但在事件还没有平息时,伊藤润二官方代表主动在社交软件上转发并表示这个抄袭作品是伊藤润二的原创创意。在台北公司迟迟不回应的情况下,这个举动让陆扬老师非常愤怒。

而且,让陆扬老师和网友更加气愤地是,这个台北授权公司在6月13日回复的邮件中表示:

他们已经咨询过律师,这个行为法律上陆扬老师对他们没有办法。并且就是伊藤润二公司委托他们制作,并且他们还会因为陆扬老师在网络散播的不利言论而控告陆扬老师

贼喊捉贼,恶人倒打一耙,说的应该就是这种情况吧。

林海老师的音乐被侵权使用,因为海底捞公司在国内,所以在舆论和法律效应下,林海老师目前也得到了迟来的作品保护权益。

相比林海老师,陆扬老师在维权这一块则要曲折很多。

从目前的情况来看,跨两岸加上跨国,以及判断作品为模仿抄袭的界定模糊;也很难真的维护到自己的作品权益。

而且伊藤润二本人在全球的名气远远高于陆扬老师,最后可能会产生因为名气大而掩盖一切的结果。

作为一个创作者,自己的作品是通过心血凝结而出,在很多艺术家眼中,就跟自己的子女一样重要。

当最重要的东西被人践踏,自己付出艰辛才得到的成果却无法得到正当途径的尊重、享受正当的权益,试问谁能够忍受这样的屈辱?

虽然已经在先进的21世纪,艺术家创作和生存的空间其实并没有大家想象的大。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐