>政务>>正文

学术新知|由花式粽子想到数字人文的多维型与“档案”的内涵特色

原标题:学术新知|由花式粽子想到数字人文的多维型与“档案”的内涵特色

端午节,东西南北中各式粽子端上家家户户的饭桌,小编不知怎的忽发奇想,突然觉得传承了多少年如今又不断注入各色各样地方文化新花样的花式粽子貌似与数字人文有些相仿,不知各位对此作何感想~~

话说前两天小编参加了北京大学图书馆主办的第三届“数字人文论坛”,结识了许多国内外数字人文研究大咖学者,虽然各自文化背景或研究视角不同,比如历史、文学、艺术、技术等,尤其值得一提的是本次会议首次纳入了档案界的发言(往下瞧)。

会议由北京大学图书馆副馆长聂华女士主持,宣布此次论坛的主题 “孵化与实践:需求驱动下的数字人文项目”

北京大学图书馆陈建龙馆长在致词中回顾了三姐数字人文论坛的主题演进与深化,指出一些世界排名靠前的大学在若干年前纷纷建立数字人文中心,探讨人文学科崭新的发展路径和人才培养模式,探索与各自学科的融合,学术声誉也因此在全球得到提升。他还回顾了国家领导人今年5月视察北大时的指示:学科建设要下大力气组建跨学科团队,加强系统性、引领性学科的创建。

小编有幸“跨界”参与其中,领略数字人文研究的魅力与风采,诸多受益择要分享如下。

英国数字人文专家的视角

大家熟悉的老朋友,英国UCL数字人文中心Simon Mahony主任 的发言题目为What do we write about in the Digital Humanities? A Comparative study of Chinese and English Publications。发言对中文与英文的不同语言环境下数字人文研究出版物开展比较研究,以GOOGLE SCHOLAR作为数字人文研究出版物检索、收集的主要工具,通过文献数量统计、关键词抽取与排列对中文和英文数字人文出版物的内容进行对比分析,总结出中文和英文数字人文研究的主题,比较中文和英文数字人文主题聚类,据此总结出这种现象背后存在的原因,并为未来全球数字人文研究的发展提供新思路。小编琢磨着,哪位中国学生有兴趣,应该是很好的合作伙伴哦!更多内容见【学术新知|屡获殊荣的数字化项目及人才培养——世界一流的UCL数字人文中心的启示】

博物馆如何融入数字人文

上海博物馆刘健先生阐述了“博物馆与数字人文-董其昌数字人文项目的实践与思考”。他指出图书馆、档案馆和博物馆领域作为我国公共文化传播的重要阵地,在数字时代也积极响应技术变革、互联网思维、用户中心论的号召,逐渐加入到数字人文研究的大部队之中。继而从工具、思想、方法论三个维度论述数字人文背景下博物馆的应对与发展,指出数字人文能帮助博物馆更好地完成“知识生产、管理和传播”的核心业务,解决数字时代博物馆开放、让馆藏文物“活”起来等问题。这也为档案馆应对与参与数字人文研究提供了参考案例。

手稿专家眼中的档案与档案标准

复旦大学中国研究院王贺先生以复旦大学当代中国社会生活资料数据库为例探讨“类手稿”的文献史料价值及其整理、数据化。他指出名人手稿、古籍、档案等文献资料历来是我国人文学者开展研究的重要资源和工具。他分析了手稿与档案的区别与联系,同时提出借鉴参考档案领域相关标准规范,如GB/T-22、GB/T18894、DA/T48、DA/T38A等,为手稿的数字化处理、著录与元数据方案制定等工作提供借鉴经验。小编一听来了神儿,这些不是老师在课堂上讲的吗,如何借鉴、运用有不少研究空间呐!

档案学子眼中的数字人文

敲黑板啦!中国人民大学信息资源管理学院档案学专业博士研究生李子林的发言题目为“数字人文与档案工作的关系探讨”,这也是数字人文论坛上档案学子的首次发言哦!现场反响很不错滴说!

该发言首先分析了数字人文领域对档案的认识与运用,档案学理论隶属数字人文项目的理论范畴。其次,从研究对象、研究工具、工作内容、工作场域四个维度论述了档案与档案工作在数字人文研究中的作用。档案不仅是数字人文的核心研究对象和重要的研究工具,而且数字人文与档案工作存在着大量交叉重合部分,档案馆也成为了实现数字人文的重要阵地。另外,报告还从档案学视角审视当前数字人文研究开展中存在的问题。例如,数字人文研究忽视档案的作用、研究团队中缺乏档案专家等。最后,在此基础上提出强化档案价值宣传,积极推动档案领域与数字人文领域的跨界合作等建议。

数字人文与智慧数据

武汉大学王晓光教授围绕“数字人文与智慧数据”的发言又是一道风景线。他指出数据科学正在成为所有学科的共同基础,大数据技术推动人类进入一个数据宇宙,我们急需应用新的思维、论方法和模型,建设数据资源,以适应数字人文研究的新特征。智慧数据是信息(数据、信息和知识)资源的高级编码方式与组织形态,是数据科学理论体系中的新概念和信息资源建设的新方向。建设智慧数据需要经历数字化、数据化以及智慧化三个阶段,才能实现从传统文献资源向智慧数据资源的转换与升级。智慧数据具有可解释性与可溯源性,应带有自描述机制并且支持灵活性再利用。我们不能忘记数据时代真正的智慧是什么,要实现真正的智慧,必须将理论转化为实际行动。

台湾数字人文团队亮相干货满满

台湾法鼓文理学院佛学系洪振洲教授的发言题目是 “新时代汉籍文献数字研究环境的规划与实作——以佛典研究平台的建置为例”,他指出数字资料提供、数字资料整理和数字研究分析为CBETA佛学数位研究平台(http:cbeta-rp.dila.edu.tw)的三个建设需求,并从这三个维度阐述了台湾法鼓文理学院开发的佛典研究平台建设情况,介绍了数字研究平台的五个发展方向:研究平台基础建设、开发佛典资料编辑应用、探索文字分析千里、藏经扫描影像的应用以及连结数位人文环境。

台湾政治大学图书资讯与档案学研究所林巧敏教授的发言主题是 “数字人文古籍数据库设计与用户需求调查”。她介绍了台湾的国家图书馆、中央研究院和故宫博物院三个古籍库的概况,指出目前古籍数字化发展是从阅读到文本内容分析,并同时呈现古籍书影。用户需求调查结果显示,使用者对于检索、浏览、结果显示等基本功能的界面设计友善性要求高较高,对于内容分析与用户互动等功能设计,视研究阶段与用户对数字工具熟悉程度而定。她强调应立足用户需求调查结果,从数据库的浏览功能、内容分析功能、用户参与功能、查询结果展示功能等方面提出具体的实现路径,为数字人文视角下档案数据库的开发与建设提供指导。

台湾大学数位人文中心洪一梅博士在 “数字人文的理念建构与实践转型:DocuSky及其研究范例演示”的发言中畅谈了身处数字时代的人文研究者在数字时代研究历程和研究需求的变化,指出数字人文领域如何回应这种变化。数字科技的第一次回应是不应只提供局限的典藏资料,不能只提供既定的脉络线索,要立足多重脉络概念,提供可解释的脉络,建设多功能主题分析型资料库;第二次回应是指将人文研究者从他制式提供的典藏材料与系统功能中释放出来,允许个人文本的数位工具;第三次回应则是着眼于建设个人化学术研究写作平台的可能性,以研究自由、研究自主为目的。随后,他通过案例演示的方式介绍了DocuSky个人学术研究协作平台,该平台的核心目标是:协同合作机制、个人化服务、开源介接、启发与创新,为人文研究者在数字化环境下开展研究提供新工具。在结尾,洪一梅博士指出数位科技对人文研究的协作,最重要的是促发了人文研究范式的改变。

台湾师范大学图书资讯学研究所柯皓仁博士在“台湾历史人物文本检索与探勘系统之建置”的演讲中介绍了台湾历史人文文本检索与勘探系统在开发过程中对哈弗大学的“中国历史人物传记资料库”系统的联系与区别,并从资料层、系统架构、资料处理层等维度进行具体的阐释与演示。介绍了该系统的未来发展规划,并在建置经验中提出“电脑不是万灵药”“不能为了数字人文而数字人文”等建议。

小编一口气分享了这么多,大家喜欢哪个风味的“人文粽子”?

端午节遇上父亲节,这算不算百年不遇的人文景象?

恭祝“粽”横四海、“爸”气十足!小长假元气满满!

上周事儿已经把明信片都寄出啦!收到了?喜欢吗?

本文系档案那些事儿原创,转载请注明出处哦~

撰文:李子林、宋雅彤

照片:宋雅彤等

编辑:宋雅彤返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐