>娱乐>>正文

冯小刚十问崔永元到底揭示了多少娱乐圈的“生存之道”?

原标题:冯小刚十问崔永元到底揭示了多少娱乐圈的“生存之道”?

近一个月前的“崔永远炮轰冯小刚”事件,想必很多人都记忆犹新。

崔永元在微博上连续发声,怒斥当年的《手机》虚假影射了他本人, 而后,随着崔永元曝光了越来越多的演员合同、信件、聊天记录等,事件一发不可收拾了起来。税务部门开始调查虚假合同和偷税漏税问题,各大上市影视公司的股价一片飘红……一时间文艺圈的同仁们几乎人人自危。

就在大众以为他们不会正面解释的时候,昨天,冯小刚和刘震云突然抛出长微博,逐条驳斥了之前崔永元的攻击,声称己方完全清白的同时更加直斥崔永元“是个病人”“太不自量力”。

一场新的拉锯战再次打响。

我们先来看看冯小刚和刘震云给出的回复。为了避免混淆视听,我们不妨先把这两篇文的重点拆出来一一细看。看似简单直白的文字,其实经过了缜密的计较和处理,每一个字都在抛出他们想要展示的信息。

冯小刚:我是导演更是丈夫,而你满口胡言乱语

冯小刚的这篇文章很长,其实归结起来就说了五件事:

1,电影和崔永元本人经历多处不符,指责影射毫无缘由;

2,觉得委屈却不起诉,那是理亏

3,崔永元打击报复的一系列手段是流氓做派

4,转基因、为诈骗集团做代言、牵扯无辜妻女……崔永元并非英雄

5,拔高自己,拔高电影行业,高姿态收尾

这篇文章其实非常有冯小刚一贯的“老炮儿”做派,用词多有激烈,比如“狂妄得还有边儿吗”“撕了你的脏嘴”等等,都在印证,自己还是那个敢怒敢言的直爽人,并不像部分网友之前嘲讽的那样,一遇到崔永元就偃旗息鼓了起来。

冯小刚的理性和聪明之处在于,尽管晚了一个月才回应,但他在开头先强调了自己的“导演”身份,是因为忙于拍摄新电影才沉默这么久,而之所以语气激动是因为崔永元言辞辱及徐帆,作为丈夫,他不能再沉默下去。

这样一来,冯小刚不仅解释回应了崔永元横加的指责,也一次又一次暗示网友,崔永元人品有问题,不分青红皂白伤害了自己最珍视的职业和家人。

看似非常合理,但结果却和他预料的相去甚远。我们稍后再详解,先来看看刘震云的回应。

刘震云:我才是无辜的受害者

刘震云毕竟是作家身份,措辞无可挑剔,他的声明就比冯小刚更显高招。

一上来,刘震云就用标题直白地告诉网友,这是一篇“事件的真相”,并且有“和崔永元有关的一些细节”,语言通俗简单,但却清晰又巧妙地表明了自己的清白,引导读者开始动摇原本的想法。

刘震云的策略是用他所有的事实说话。

一上来,刘震云就用图文并茂、证据妥帖的内容告诉网友,之前看到的一切是错的:

1,“我爸教我不要脸,李安教我不着急”意思被崔永元篡改,原意是教女儿刘雨霖要不耻下问,崔永元却只放大了“不要脸”这两个字;

2,刘震云和刘雨霖都从未向崔永元道歉,更没有所谓的认错求饶,崔永元歪曲了事实;

3,崔永元在《朋友圈》和《手机2》的问题上隐瞒了短信信息,特意作出错误解读;

在解释完涉及到自身的几个重要攻击点之后,刘震云也不能免俗,像冯小刚一样指责了崔永元污言秽语的辱骂,并且点出小说和电影的不同,根本不存在影射,以此说明崔永元的指责从一开始就站不住脚。

刘震云是文字大家,他的文字很克制,言语大方理性,但用意却也明显。他先是摆出事实,证明了崔永元的谬误之处,在网友怀疑的当下,再给出崔永元无法明辨是非、编造谎言、自身作风低劣的结论。文字颇有几分云淡风气,但攻击的要害却精准见血。

直到文末,刘震云也不忘用“崔永元曾邀请自己写序、录音”的事实来告诉网友,两人之间本不存在嫌隙,是崔永元忘恩负义、两面三刀。

“拍戏前先学做人”

但可惜,无论是冯小刚耿直而理直气壮的回应,还是刘震云将自己置于无辜受害者的地位上,都无法打动网友。

如果去翻看两人微博下的转发和留言,或是各大平台上网友给出的反馈,不难发现,几乎百分之90以上的人依旧表示支持崔永元。这两篇声明对大多数网友而言,依旧是不痛不痒,无法挽回的一地鸡毛。

“拍戏前先学做人”,这句话最初是中戏用来教育学生的良言,但近来,随着文化圈氛围的变化,它的重要性早已不再仅限于演员的品格和演技了。说话的技巧和“做人”的方式几乎可以成为观众对其的定性。

就拿崔永元事件来说,他真的完全无辜吗?冯小刚和刘震云真的没有值得肯定的真话吗?双方隐藏了哪些事?合同和税务问题又有多少不足为外人道之处?……真真假假,其实很难说清。

尤其是,冯小刚和崔永元并没有选择在最混乱的时间点介入矛盾,没有选择去和崔永元对骂,这已经是一种理性的表现。他们这次处理事件信奉的态度颇有几分“沉默是金”的意味。任你辱骂,而我自清风拂山岗。如今,新电影拍摄完成,留出的时间让华谊有余地去解决实际问题,姿态也确高人一等。尤其是刘震云,通篇文章没有半个不当用语,却讲事实三两拨千金,几乎是一篇完美的“说明”文。

但网友们却不会在意这些。

当新媒体越发普及,人人都可以在网络发言,而所谓“大号”又极容易聚拢人流,引导风向的时候,文艺圈要学会的就不再是最初的言行无忌。当处在风口浪尖,如何不站在大多数网友的对立面便是一个哲学命题。

最浅的一层来说,这两篇文章看似无懈可击,但还能做得更好。

比如冯小刚和刘震云都提到了《手机》并无影射崔永元,但他们只是列举了电影主人公和崔永元的不同之处,却避过了那些 “相同”。这里,只需问观众一句:当年看电影,你是否联想到崔永元?答案自然能解释网友的不信任感。

对目前的观众来说,对文艺作品的关注和评价很难和主创、八卦等外在因素完全割裂开来。“作品即人品”,这句话能通用到现在。当被负面情绪和先入为主的评价影响了判断和观感时,解释的事实也会变得不这么重要。

其二,,冯小刚在这之前一直以心直口快的“老炮儿”形象示人,似乎从来软硬不吃。但这次,面对这么严重的指控,他在长达一个月里一句话都没有多提。即使冯小刚强调自己正在拍摄,专心作为一名导演,观众依旧觉得这是一种崩塌的“人设”,即使所谓人设对一位导演来说毫无意义。

再反观崔永元,在这一个月里,他先后告诉观众自己被影射的艰难、抑郁症的痛苦、同事的无辜,更加通过大胆抛向观众的虚假合同、灰色税务等问题,完全点燃了观众的愤慨和对某一群体的仇视。而崔永元自己,却是一个生着病、被大公司和大导演围攻、却还在奋起反抗、坚持正义的人士。

崔永元成功地为自己塑造了既是弱者,又是英雄的形象,既让众人同情,又视其为引领者,几乎可以立于不败之地。

其三,事件发展到今天,网友们在意的其实早就跳脱出了《手机》本身。从留言中就不难发现,有些网友甚至开始质问冯和刘为什么没有解释“税务”、“感情”、“绯闻”这些要么是无法对外界明言,要么根本虚无缥缈的事情。

当被刻意挑起的舆论和近乎“全民狂欢”的氛围所影响时,大多数网友极易被这股强烈情绪带偏,或者直接随着“大势”去亮起旗帜,开始一轮轮的围攻。很多人想要的,是质问的权利和发泄的本能,不满于平素演艺圈的状态,或者不满于名人们的姿态。在这里,跳脱出崔永元和冯小刚事件,跳脱出真假的框定,用民粹来解释也不乏几分意味。

这两篇长文和这一个月的纷扰,带给我们的远不止一场热闹这么简单。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐