>历史>>正文

魏延的子午谷奇谋,其实被曹魏的史书给黑了!

原标题:魏延的子午谷奇谋,其实被曹魏的史书给黑了!

NO.514 - 子午谷奇谋

作者:石头君

编辑:冷小军 / 出品:冷热军事史

诸葛亮屡次北伐功败垂成,最终星落五丈原,引后人嗟叹不已。

魏延作为蜀汉第一流的将才,曾向诸葛亮提出从子午谷分兵的计谋,但没有被采纳。现在不少人相信如果诸葛亮能够施行魏延的策略,可能早就占领长安、平取陇右了。也有人认为魏延的计策疏漏太多,是纯粹的军事赌博。

这个问题不知道引发了多少口水仗,可惜好多都讲的不明不白,甚至拿演义里的故事来套历史,愈发糊涂。今天笔者就跟大伙认真掰扯一下。

魏延

奇谋的出处

距三国时期较近的子午谷奇谋的记载有两处。第一处出自陈寿的《三国志•蜀书•魏延传》:「延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。」

第二处是裴松之作注时引述的《魏略》(曹魏郎中鱼豢私自撰写,完整本现已亡佚):

《魏略》曰:夏侯楙为安西将军,镇长安。亮于南郑与群下计议,延曰:‘闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。

楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守尔,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。’

诸葛亮

亮以为此悬危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。

可以看出,陈寿记载此事时,非常简略,只是说,魏延想要效仿韩信,多路出兵,但是具体怎么走、走哪里,都没有提及。而《魏略》中的说法则非常细致,兵力、路线、作战计划,一应俱全。后人在讨论时也主要是根据《魏略》展开的

两种截然相反的评价

当年韩信带领汉军反攻关中,突破敌人在秦岭的层层防御,夺取三秦,用的是分兵策略。

赵云

诸葛亮多次出兵北伐,只有第一次派遣赵云、邓芝在斜谷布置疑兵,自己亲率大军从祁山方向袭击魏国的陇右,一路声势大振,可惜由于马谡失街亭,只能退兵。后来几次出兵,再无分兵之策。

有人据此认为,如果真能按照魏延的想法,分兵合击,以魏延之勇,攻占关中的可能性会大许多,诸葛亮也不至于次次北伐都无功而返。

秦岭周围的古道示意图

不过有人根据《魏略》中的记载,给魏延泼了不少凉水。他们的理由主要有以下几点。

首先是对敌情估计不足。按照《魏略》的记载,魏延瞧不上夏侯楙,认为这不过是个纨绔之徒,大军一到,跑的比谁都快;而且还说等到魏国集中兵力反击,还得二十多天,这时间丞相您早杀过来了。

但实际情况没有魏延想得这么乐观。早在诸葛亮为准备第一次北伐进驻汉中时,魏国方面就已经得到了消息,魏明帝专门召集各路专家进行了论证,最后决定「分命大将据诸要险」,把秦岭诸条山路都给封住,真可谓是严防死守。

只是他们没料到诸葛亮竟然大老远地跑到陇右发起进攻,吃了大亏。但如果真让魏延从子午谷进军,怕是走到半路就得打道回府了。

虽然诸葛亮第一次北伐时确实是夏侯楙守长安,但真正掌握兵权的是曹真,这也符合曹魏让自己人掌实权的传统。曹真也算个优秀的将领,拉开了打未必是魏延对手,但是据险防守,将魏延那万把人拖垮是不成问题的。

曹真

其次是路况不明。魏延说想要沿着秦岭往东走,半路再岔到子午谷,只需十天。

想法很丰满,现实很骨感,从汉中向东到子午谷,就有接近五百里山路,而子午谷全长大概有七百里,就算是半道切入,全程也少不了八百里。要在十天内走完这八百里山路,怕是有点异想天开了。

就算有栈道也没用,因为大部队栈道行军,只能步行,连小跑都不敢,一大帮人跑起来,共振效果会让本来就不牢固的栈道瞬间崩塌。

一旦遇到恶劣天气,就会直接完蛋,曹真于太和四年(230年)从子午谷南侵,就是因为遇上大雨天气,三十天才走了一半路程,最后只能撤退。在这种情况下,一旦敌人阻断隘口,就真只有等死的份了。

子午谷古道图

再次,粮草难以为继。这是与以上两点相辅相成的,走这种险路,魏延还想只带十天的粮食,只要遇上点阻碍,粮草补给跟不上,那整支队伍就垮了。所以魏延的计策本身就有太多漏洞,靠不住,诸葛亮不采纳也是合理的。

魏延吃了哑巴亏

仅从《魏略》的记载来看,子午谷奇谋确实漏洞颇多,困难重重。不过前述分析是从计谋是否能成功来讨论,其实还可以从另一个角度来考虑,那就是魏延的奇谋,真的是《魏略》记载的这个样子吗?

笔者认为,问题就出在这,《魏略》关于这个问题的记载本身就靠不住

《魏略》是魏国郎中鱼豢私自撰写的史书。咱们且不说前面提到的这些漏洞,实在不像是能征惯战的魏延说出来的。仅从《魏略》这本书来看,相关的记载就得打折扣。

横看三国:词话三国人物

作者:谢德新

三国战役

作者:李安石

裴松之在给《三国志》作注时,引了许多中的记载,遇到不靠谱的地方会直接怒喷

例如,关于诸葛亮与刘备的关系,《魏略》说诸葛亮早就上门拜访过刘备,刘备还以上客之礼相待。裴松之就批注,诸葛亮在《出师表》中明确说刘备三顾臣于草庐之中」,如果之前就已经待之如上客,又何必三顾茅庐?认为这处记载不靠谱。

《魏略》中还有一处,说刘备在小沛战败,刘禅也在军中失散,被人收养后迁到了汉中。后来刘备占有巴蜀之地后,派遣了一个将军去汉中访问,刘禅就主动上来相认,确认过眼神后,顺利回国当上了太子。

「啥,朕是捡来的?

对这种明显的编造裴松之实在看不下去了,在文后怒斥:此则《魏略》之妄说,乃至二百余言,异也!

我们能清楚地看出,鱼豢在记载蜀国君臣事迹之时,明显有抹黑的成分。在魏延子午谷奇谋这里,我们最好也长个心眼。

《魏略》这种写法,是想表现诸葛亮不识人才,魏延这么机智的计策都不采纳,最后招致失败。跟前面两个例子一样,都是在黑蜀国君臣

此外,这个计策跟魏延以往的战法也明显不一致。魏延守卫汉中时,采取的是严防死守法,重兵把守汉中周围的据点、险要,滴水不漏,这是稳重也踏实的战法,与姜维后来尝试失败的花式关门打狗法完全不同

《魏略》中魏延说的那一套,实在是漏洞百出、过于轻敌,与他此前的风格严重不符。

若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。」

曹操

此外,既然魏延的子午谷奇谋没有执行,那么如此具体的细节,又怎么能完整地泄露出来呢?曾在蜀国当过官的陈寿也只知道个大概,魏国的鱼豢竟然一清二楚,这本身就值得推敲

《魏略》中言之凿凿的子午谷之计,很可能是鱼豢编造出来的,其具体的细节根本不可信。相比较来看,陈寿的记载虽然简短,但没有妄言内情,反而是更加谨慎负责的。

阿修罗

主演:吴磊 / 梁家辉 / 刘嘉玲

总而言之,以魏延的性格和谋略,想要效仿韩信出奇策,是很正常的,但是其具体的细节,恐怕不是我们现在看到的这个样子,他的计划应该更复杂、考虑更周全

魏延不为诸葛亮所喜,死于蜀国的权力斗争,因此他的史料没有得到完整的整理和流传,后人根据《魏略》的糊涂记载进行了糊涂争论,真是很可惜了。

入群、投稿、转载与商务合作返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐