>历史>>正文

历史大揭秘:真正扶不起来的是刘备,而非阿斗

原标题:历史大揭秘:真正扶不起来的是刘备,而非阿斗

乍一看这标题是不是觉得小编又在唱反调,为博人眼球故意取的这样标题?别着急,我们慢慢看来。

刘备和诸葛亮并非同辈人,当年他们在隆重对话时,刘备48岁,而诸葛亮才27岁。当时的刘备是中山靖王之后,且被汉献帝称为皇叔,已取得了“州牧”一级的头衔,可奔走多年仍一事无成,这就足以说明他的确是“智术短浅”。若不是遇到诸葛亮,他这一辈子怕就这样碌碌无为了。

公元207年,他认识了诸葛亮,次年就取得了赤壁之战的大胜利。此后一帆风顺,经过14年的努力,终于建立了蜀汉政权。也就是说,只有在诸葛亮的导演下,他才能当上开国皇帝这个角色。可惜的是,他登上帝位后,就不再愿意听诸葛导演的话,最终把戏给演砸了。不怪诸葛亮不扶他,只怪他自己先倒下的,扶不起了。

说句不好听的话,从本质上来看,刘备这个人的毛病还真是不少。

他从小闯江湖,沾染上了一些草莽英雄的习气,各种结交好友,办事任性使气,大家为的是小集团利益,根本不知何为民族大义。他当个割据一方的小军阀没问题,可要当一位气度恢弘的领袖人物,却是远远不行。当时不联吴伐魏,反倒因私废公,跑去伐吴,结果大败,为人所轻。

大家扶你,是希望你能顾全大局,办大事,可你却找错了目标,不北伐而东征,在客观上帮了曹丕的大忙,怎能叫人不失望呢?

伐吴大败而归的刘备狼狈地逃回了白帝城,没多久就死了,他的儿子阿斗接过了权力的交接棒。对于他,大家都说他从父亲刘备手上接过了江山社稷,却没管理好,所以最后亡国了,因此大家都说他是“扶不起的阿斗”。可事实真的如此吗?我们来看两个问题就知道了。

第一个问题是,阿斗从他父亲刘备手上接过的江山到底是啥样的?答案是,很难收拾的一个烂摊子。

诸葛亮在《前出师表》一开头就说了:“先帝创业未半,而中道崩殂”,说明建国大计连一半都还没完成。紧接着又说:“今天下三分,益州疲敝,此诚危急存亡之秋也”,说明蜀汉在三国之中,是最为贫穷困苦的,随时都被其他两国吞并的危险。

当时的三国力量对比,我们不妨用数字再来说明下。曹魏有大约90多个郡,东吴有43个郡,蜀汉有22个郡,就人力、财力而言,曹魏就约占了天下的65%,东吴约占25%,而蜀汉只占10%。以只有十分之一的人力财力来对付曹魏和东吴两大对手,阿斗在继位之后的处境可谓万分艰难。

可见,从他父亲刘备手中接下的绝非什么金山银山,而是一堆烂摊子。

再来看第二个问题,那就是阿斗在接下了这份家业之后,究竟有没有管好?答案是,可以给个及格的分数。

阿斗之所以能坐得稳帝位,诸葛亮的扶持那是自然,当年已经48岁的刘备能够登上帝位,也都全靠诸葛亮的扶持,更何况还未成年的阿斗?阿斗一辈子做了41年皇帝,诸葛亮并非一扶到底,在他病逝之后,阿斗还又继续做了29年皇帝。

在这29年时间里,遇事他就得自己拿主意。皇帝的位置不是那么好坐的,一年到头,总有人觊觎这个位子,你一不小心,别人就会前来抢夺。诸葛亮在世时,可以说天塌下来有他顶着,可他去世后的29年,有事就得自己顶了,顶不住就会垮台。阿斗这一顶就是29年,你能说他没一点能耐吗?只不过他这个人很内向,很低调,不善言辞,不善自我宣传罢了。

有人说不对,阿斗根本就是个平庸之辈,在位期间浑浑噩噩毫无政绩可言。可真的如此吗?我们来看《三国志·蜀志》中记载的一件事:建兴十四年(公元236年)四月,正当农田用水十分紧张的季节,这位阿斗皇帝离开了成都皇宫,登上“观坂”(都江堰水利工程枢纽附近)视察水情。他不带嫔妃宫女,一人独自在那住了10天。

当时诸葛亮已死了一年多,看来这位年轻的阿斗皇帝还是很懂事的,知道关心国计民生,农田水利,并非世人口中的那位花花公子,糊涂虫。所以说只是阿斗低调,不会炒作罢了,否则他的这些“亲民事迹”、“感人行为”,早就炒得沸沸扬扬了,也不至于被人说成是“扶不起的阿斗”。

所以说,在扶不扶得起这个问题上,若以刘氏父子相比的话,诸葛亮扶了刘备14年,他这才登上帝位,但他自己瞎折腾了一年多,就垮台了。而诸葛亮扶了阿斗11年,比扶刘备还少3年,这位阿斗皇帝就坐稳了,而且这一坐就是29年,这是扶不起来吗?最后的蜀汉之亡,是力竭计穷,油干灯枯,就算诸葛亮不死,也是难以挽回的。

我们又有什么理由去苛责这样一位本非英雄的阿斗兄弟呢?

更多精彩内容,欢迎关注公众号古历小军(gulixiaojun),期待您的加入!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐