对爱因斯坦的中国言论,我们缺少基本的批判精神

原标题:对爱因斯坦的中国言论,我们缺少基本的批判精神

炎黄子孙

爱因斯坦在《阿尔伯特·爱因斯坦游记》中形容中国人:勤劳,肮脏,迟钝的人 。他又这样评论中国人:如果这中国人取代了其他种族,那就太可惜了。对于像我们这样的人来说,缺乏思想将是无法言说的枯燥乏味。在网络上有人表示理解,认同,无可厚非,有人还以鲁迅的良言为其错误的言论进行辩护。我们常讲看人说话要看语境,不能一概论之。一位对中国不了解的外国人来到中国看到了贫穷落后,看到了人民为生活勤劳工作,满身肮脏,看到了不同于他们的高贵而有尊严的生活。他感叹这个国家的人迟钝与缺乏思想。对于他们来说这样的人种就不应该存在,更别说取代其他种族。他是一个理性的自然科学家,他有一点怜悯之心,但缺乏最起码的尊重。他仅凭流于形式的表面的观察而且没有深入了解这个国家,就妄下评论。这些评论难道是可以认同的吗?我们可以理解他当时观察视角,但绝不能赞同他的言论。错就是错,绝对不能是非不分。如果仅因为他是二十世纪最伟大的自然科学家就接受他错误的言论,那我们与鲁迅笔下的“吃血馒头的中国人”有什么区别!

老子

难道对这样的种族歧视言论不可以批评吗?不能因为爱因斯坦科学上的伟大就理所当然的认为其人品完美无缺。特别不应该认同他的种族歧视观念。就好比有人说你祖先是劣等民族,你会认同吗?如果这也能认同,那日本人说中国人是劣等民族我们为什么会愤怒呢?难道爱因斯坦与日本人的种族言论有本质的区别吗?我们不可以因为一个人在某方面足够伟大而就认为他说的言论就完全正确的,就不敢不能去批评其人错误的言论。爱因斯坦在自然科学方面很伟大这无可否认,但他对1922年的中国人与中国认识只流于表面,与鲁迅对中国人的批评不一样。鲁迅是爱之深责之切,从鲁迅的言论你感受不到他对本民族有什么种族歧视言论(只有心痛与悲哀,呐喊)。鲁迅的言论是良言,而爱因斯坦的言论就是种族歧视言论。作为现代人的我们不可以认同,更不能拿鲁迅的良言来为其辩护。这不是客观理性正确的态度,这是一种对权威的迷信。可以想象,换一个没有爱因斯坦那样足够伟大的人,有这样的言论,网络上早就骂开了,这很能说明问题了。

孔子

批评爱因斯坦的种族歧视言论并不会影响到他在自然科学上的伟大,反而更能让我们认识一个真实的爱因斯坦(而不是被神化了的)。人无完人,今天的中国也证明了爱因斯坦1922对中国人评价是极其错误的,同时也不会因为对他的批评就否定他对人类自然科学的发展做出的伟大贡献。同时也能让中国人对爱因斯坦有正确的认识,再伟大的人他也会做错事,甚至是非常严重的错误。但我们现代人不应该赞同他错误的言论,这是无法理解与容忍的,我们有些人不敢批评甚至赞同,是非常不理性的,也是二十一世纪的中国人不应该做的事。这样的态度不是理性与大度,是对权威的迷信和对民族认知、历史认知的缺失。太不应该了!

中国人的理性批判精神严重缺乏,特别是面对西方言论与思想时。长些以往必定是非不分,人云亦云。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐