>生活>>正文

同一会场发言“撞车”,好一个“英雄所见略同” | 新京报快评

原标题:同一会场发言“撞车”,好一个“英雄所见略同” | 新京报快评

发言“撞车”,是意外却也未必令人意外——若动辄回避关键问题,去编造空洞无物的“假表态”,撞车就在所难免。

漫画 文山会海 来源:新华社

文 | 孟然

两个干部同时参会,发生了比撞衫还尴尬的事——“撞发言”。

江西省纪委监委网站消息,近日,广昌县委第一巡察组在进驻县党史办和县房管局巡察动员会上,县党史办党支部书记钟某和县房管局党组书记刘某的表态发言,听上去几乎一模一样。

经比对两人提交的纸质发言材料,除了单位名称有所区别之外,其他地方“完美相似”。正所谓“英雄所见略同”,如今倒成了“英雄所搜略同”。恐怕谁也没想到,两人竟如此心有灵犀,用在同一场合——这戏剧化的情节要是编成小品,绝对是不错的素材。

我们甚至可以想象到,后一个发言的人,听到了自己的发言稿被“预演”时,心中的那种焦躁,可无奈手头、脑子里都没存货,只好硬着头皮上,以求蒙混过关。

可偏偏这次就被抓了现行,闹了笑话。目前两人已经被责令作深刻检讨。还望他们长点心,检讨就别“上网借鉴”了,还是真正躬身力行吧,以免再“撞车”。

发言撞车这件事,我们也不必故作惊奇,从网上照搬照抄、更认真地则将网稿“洗一洗”,不是孤例,而是许多基层工作的普遍情形。江西省纪委监委网站在同一消息中提到,资溪县3名科级干部的发言材料也出现了大段雷同。

或许有关公职人员也有冤要诉:会太多、要准备的材料太多,只能是“萝卜快了不洗泥”。而且他们恰恰是对这种形式主义最痛恨的人,形式主义的会越多、文越多,他们的工作量也越大、压力也越大。

但抱怨之余,这些发言者也该反省,是不是正是由于自己应付差事、敷衍塞责,才把很多“会”硬生生开成了只剩下形式的“会”。正是这些缺乏实际用途的“空洞公文”,堆砌出了形式主义的“文山会海”。

说白了,在巡察工作会议上表态,要的就是探讨自身问题、提出解决方案,自始至终都该着眼于单位的实际。这会不需要那么多大而化之的官话、套话,只需要有理有据的实话、真话。怕就怕,有些发言的领导觉得,实话或许会触及根本利益,真话可能会得罪同事下属,还不如“你好我好,过关就好”,大家都待在舒适地带,其乐融融。

发言“撞车”,是意外却也未必令人意外——若动辄回避关键问题,去编造空洞无物的“假表态”,撞车就在所难免。所以,比这种抄袭拼凑、应付了事更令人担忧的,是很多单位的领导刻意回避真实问题、拖延改革进度,这才是发展事业不可承受之重。

□孟然(媒体人)

编辑:思凝 校对:王心返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐