>文化>>正文

李善长开始质疑刘伯温的计策,李善长和刘伯温谁更厉害?

原标题:李善长开始质疑刘伯温的计策,李善长和刘伯温谁更厉害?

论计谋,李善长和刘伯温谁更厉害?这两件事似乎有所证明!

文学漫谈第一百八十六期,点评的是徐渭(或无名氏)的小说《英烈传》。不是历史人物,不是影视剧人物,不是其他文学小说,请大家予以区别!欢迎大家吐槽,但是吐槽前,请先看下徐渭(或无名氏)的原著好吗?

上回咱们说到,刘伯温为了凸显自己对于朱元璋的重要性,曾经当着朱元璋的面,要求朱元璋杀死那些主张投降或者迁徙的大臣。只能说,刘伯温这种做法,真的是一招险棋,因为就算刘伯温最终得到了朱元璋的重用,但很有可能受到其他大臣的记恨。

其实,在虫子天下一开始点评和刘伯温有关的故事的时候,就有网友表示,其实在真正的历史当中,李善长的作用和地位,都要比刘伯温大。但是,从一开始虫子天下就说过,咱们点评的不是历史,而是文学小说。但是,在小说中,却也出现了李善长和刘伯温隔空斗智的情况。只是,这种情况,被朱元璋巧妙的化解了。

也就是说,在小说《英烈传》当中,单从计谋而言的话,到底是李善长厉害呢,还是刘伯温厉害呢?下面,咱们就选择两件事,一起来看看最后的结果吧!

第一件事,就是李善长以怀疑的态度质疑刘伯温的计策。

为了摆脱金陵被好几股敌人共同进攻的压力,刘伯温建议,采取诱敌深入、各个击破的办法,来缓解目前面临的压力。首先要做的,就是引诱陈友谅的几十万大军,先来进攻金陵。对此,一半是真正的担忧,另一方面也是质疑刘伯温的能力,于是,当着朱元璋的面,李善长提出了自己的质疑。对此,在书中第三十回《康茂才夜换桥梁》中,有这样一段描写:

却说李善长见太祖如此传令,便问说:“太祖方以寇来为忧,今反诱其早至,却是为何?”太祖说:“大凡御敌,促则变小,久则患深。倘二贼合并来攻,吾决难支。今如此计诱他,友谅必贪得,连夜前来,我自有计破之,士诚闻风胆落矣。”善长极口称妙。

面对李善长的质疑,朱元璋并没有说,这个计策是刘伯温出的,而说成是自己想出来的。朱元璋之所以这样说,估计是看到了李善长与刘伯温之间那种微妙的关系。但是,李善长可以质疑刘伯温,却不能质疑朱元璋,所以,当朱元璋把责任担下来之后,李善长只能“极口称妙”。

从这点来说,朱元璋真的是很高明,但是也显示出李善长把握全局的眼光。他能从刘伯温设计的计策当中,看出矛盾的地方,所以才会忧心忡忡。但是,在看到连朱元璋都这么支持刘伯温的计策之后,却马上改变了自己的想法,只能说,李善长也是极其聪明的一个人。

如果这件事,还显示不出,两个人谁更厉害的话,那么接下来的第二件事,完全可以看出,李善长和刘伯温谁更厉害了。因为,接下来李善长委婉的用自己的办法,道出了刘伯温计策当中的不足。对此,同样是在第三十回当中,有这样一段描写:

李善长进奏道:“此事尚未万全。若友谅引三十万精锐,径过江东桥来攻清德门,亦是危事!据臣愚见,不若即刻将桥砌换铁石,使友谅到此,顿时起疑心,不敢前进。又于桥西设一空寨,他望见营寨,必然来劫。及至寨中,一无所有,令彼惊疑奔溃。然后四围用火攻击,可得全胜。”太祖大喜,即令李善长如法布置,仍听军师刘基调遣。

在这段描写当中,李善长直接说出刘伯温计策当中的不足,那就是陈友谅就算上当,先来进攻,但凭借陈友谅那几十万的大军,也完全可以摧毁朱元璋的力量。于是,李善长表示,可以用疑兵之计,瓦解陈友谅的斗志以及军队的战斗力。后来的结果表示,李善长的这种方法,起到了至关重要的作用。

从这点来说,单从计谋而言,李善长是比刘伯温要考虑的全面,要比刘伯温厉害的多。只是,李善长也没想到,虽然自己的计策这么完美,最终还是得听从刘伯温的调遣。那么,是不是说明,在计谋上,李善长不如刘伯温呢?

其实不然,只能说,李善长的计谋,长处在于考虑全面,而刘伯温的计谋,长处是在克敌制胜。换句话说,李善长与刘伯温之间的关系,有点类似于刘邦时期的张良与韩信,各有各的长处,实在是难分伯仲。

那么接下来,在《英烈传》当中,还有哪些你没注意到的有趣的故事呢?咱们下回再说!

感谢您的阅读,欢迎关注虫子天下,看更多有态度的原创文学点评!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐