>军事>>正文

特朗普称要打“有限核战争” 俄:危险且不负责任

原标题:特朗普称要打“有限核战争” 俄:危险且不负责任

据俄媒11月8日报道,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示,美国总统特朗普称已开始认真考虑要打一场“有限核战争”,莫斯科认为,这是危险和不负责任的。

扎哈罗娃在新闻发布会上说:“我们认为,这样的政策是不负责任和极其危险的。我们坚信,核战争中不可能有赢家,其永远都不应该爆发。”

扎哈罗娃以此评论了特朗普主张的核政策。当前,美国五角大楼已经谋划放宽对敌人发动核打击的条件,它们包括“对导致大量伤亡的非核袭击或对居民生活保障、指挥及核武器控制设施的袭击实施反击”,几乎是“以核弹应万变”。

一向激进的特朗普,其核武器政策也是激进的。特朗普曾称,要将美国核武库增加到10倍,直到世界对核武器有了清醒的认识。当然这口号喊得不大现实,但在另一方面却有实际操作。特朗普签署2019财年国防授权法案斥资240亿美元升级其“三位一体”核力量,其中6500万美元将用于“研发新的“小当量核弹头”,以进一步实现将“小当量核弹”作为战术性打击武器应用于战场的目的。

这就是所谓的“有限核战争”。其实,冷战时期的美国也曾提出过“有限核战争”理论。里根政府曾在1983年启动一次战争推演,测试“有限核战争理论”,推演模拟北约军队向苏联目标发动有限核打击,以回应其常规武力挑衅。扮演苏联的部队没有退缩,而是变本加厉对美国发动大规模核打击,美国也针锋相对奋起反击。军演结束后的战果推演估计,大约5亿人会在核战中死亡,北约不复存在。

即使是在二十一世纪的今天,打“有限核战争”也是面临共同毁灭。因为即便对别人使用的核武器哪怕当量再小,那也是核武器。特别是与中国或俄罗斯打这种“有限核战争”,几乎可以肯定会遭到报复性核反击。不管美国有七千枚还是八千枚核弹,有句话说得好:你毁灭我上百次和我毁灭你一次的效果是一样的。

因此,希望特朗普不要想着打“有限核战争”,要三思而后行。否则,不仅是特朗普自己积累的财富灰飞烟灭,而且,全世界人都将万劫不复。

读者们,您怎么看?请在下面的评论中留下您的想法!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐