你们鉴别力这么低,买个辨识度高的包就是为了让你们一眼认出来……

原标题:你们鉴别力这么低,买个辨识度高的包就是为了让你们一眼认出来……

真正牛逼的人,不需要靠任何 Logo 去证明

和大金链子一样,各种充满logo的印花,一直是说唱歌手的最爱。

满眼logo的服饰代表着一种财富的象征,逐渐在大众间成了一种特殊的文化现象

logo是一个品牌的灵魂,前段时间看过一篇关于奢侈品购买力的报道,其中有30%左右的奢侈品购买者都是冲着logo去的。

有标识性的大牌设计更有可能成为爆款

稍微回头看一下就会发现,Gucci、LV、Chanel、Dior等奢侈品牌不管何年何月,畅销的包包都有鲜明的logo(或是品牌标识)。

supreme的logo印在一张A4纸上放在店里卖,也会有人要的,这就是logo的魅力。

奢侈品就是因为稀缺、珍奇,导致只能少数人拥有才能卖高价,本质上是用来区分社会层级的没人认识它,拿什么区分?

人们消费奢侈品更多的是满足心理需求,它能让消费者觉得自己的社会地位提高了。

就像名家字画上的印章一样,少了logo,奢侈品的魅力就会大大下跌,或者就根本没人想买。

没有LOGO,那还能拿什么来吸引人呢?靠裁剪,颜色搭配或是版型吗?很遗憾,对于我们这些时尚小白来说,都没有LOGO来的实在。

很多人都不愿承认这一点,常常舔着脸用“大牌质量好,做工精致,可以穿好几年算下来性价比更高”之类的说辞来否认奢侈品带给自己的心理满足。

Yohji够小众吧?质地感人吧?剪裁过硬吧?你咋不买?你怕花大几千买的衬衫,穿出去别人觉得是400块的无印良品。

在有限的money里直截了当地买logo确实最直接。

如今靠logo深入人心的例子一举一大把,覆盖整个背后的大logo让人们想忘记都难。

稍微有点设计的也就不说了,ASSC的火爆更令人咋舌。

从它从进驻 Dover Street Market 到时尚 Icon 争先上身后的一路走红,永远只停留在基础的T恤、夹克、卫衣,还有永远只有 ASSC 的全称与缩写作为设计主旋律。

让人不由相信主理人Neek Lurk是真的有着社交障碍,才导致了这样单品毫无设计感的境况。

提高品牌辨识度最直接的方式或许就是放大 Logo 或者将 Logo 作为设计元素贯穿单品之上了,但是穿多了真的不觉得像是移动的广告牌或是内部销售人员吗?

LOGO的使用当然非常重要,是一个品牌标识,也是精神的浓缩体现,在不理解品牌的基础上LOGO是毫无意义的

Stussy的logo源于Shawn Stussy将其自己的名字涂鸦在冲浪板上,对于冲浪爱好者来说意义非凡,所以人家能火40多年。

thrasher的经典火焰来源于滑板杂志,一开始也只在小众圈子流行,你觉得人家卖logo圈钱,人家还觉得你不玩滑板不配穿。

既然只是为了LOGO而消费,那就不要问一个破LOGO凭什么卖这么贵。

更可笑的是,很多人为了彰显自己的财力去买logo,结果却因为满身logo暴露了自己的虚张声势。

就如王思聪的爱犬王可可甚至不是一只纯种狗,因为他不需要靠狗的血统来提升自己的阶层。

越是牛逼的人越不需要logo的加持,他们会选择很小众但真正奢侈的品牌,浑身上下或许没有一个Logo,也没几个人能叫得出牌子,唯有圈里人会投来会意一笑。

能把一身灰T穿到地老天荒的扎克伯格,或许就是这样的人。

你看人家天天穿得跟个程序员直男一样,但他穿的其实是个壕无人性的意大利奢侈品牌Brunello Cucinelli。

主打羊绒面料产品,一件T恤400刀(约2600元人民币),帽衫3000刀(约2万人民币)

LOGO曾经是时尚强调身份和阶级最直观的标志, 但这种一种刻意建立起来的人为标准太过于不堪一击。

Logo和过度的五金就代表着粗俗笨拙,显摆自己的财富, 那就属于粗俗值的巅峰。

小坏所认为的对穿衣更讲究是从原来对舒适的追求改为对品牌的追求,但是品牌不应该只有logo,设计才是第一位的。

所以,你们曾经为了LOGO买过什么东西?返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐