>历史>>正文

二战结束后,美国对日本的媾和为何如此迅速?

原标题:二战结束后,美国对日本的媾和为何如此迅速?

作者:翟新,上海交通大学国际与公共事务学院 教授,博士生导师,上海交通大学国际与公共事务学院国际关系系执行主任翟新教授。主要研究方向:东亚国际关系;东北亚政治外交;对外领域的公民社会。代表作有《东亚同文会和中国--近代日本对外理念及其实践》、《近代以来日本民间涉外活动研究》、《松村谦三集团和中国》。

1948年2月,美国国防部部长福莱斯托即指示陆军部部长洛耶就德日两国的限定性武装问题进行调查研究。两个半月后,陆军部的计划作战部门便拟制出报告书。根据这个报告书,陆军部方面的意见是在占领军撤离之后,为防患国内外“共产主义势力的侵害”,日本需要保有一支数量为20至30万的限定性军队,而在日本方面具备这样的军力之前实现媾和,显然条件是不成熟的。

美国国防部标志

正因为有此认识,当1949年9月中旬美英两国就快速推进以宽大和非惩罚性的对日媾和达成协议之际,与美国国务院和麦克阿瑟所持的积极态度相反,美国国防部对此坚持反对意见。借用当时美国参谋长联席会议的结论,那就是当下既然存在着苏联扩张主义攻击的状况,对日媾和显然时期尚早。但就在美国的外交和国防当局的认识处于对立之中,国际形势发生了急剧变化:9月下旬苏联正式公布拥有原子弹,从而动摇了美国的核武器垄断体制;10月1日中华人民共和国宣告成立,而英国政府则于1950年1月承认了新中国;1950年6月朝鲜战争的爆发,也给美国方面的远东战略形成巨大的冲击。为应对新的国际局势,1950年9月美国总统杜鲁门指示国务院开始对日媾和的预备交涉,从而也为这场关于媾和时机的论争最终画上了句号。

《日美安保条约》签订现场

而对于日本政府来说,当时在媾和问题上面临的必须进行抉择的课题主要有三个:首先,如果美苏对立已成为事实,那么就要选择是与美国等国家先行媾和,还是坚持与包括苏联在内的所有当事国实现全面媾和;其次,选择多数媾和以后,如坚持依靠美国解决日本的安全保障问题,那么是否进而接受为美方提供国内基地的条件;再次,在坚持日美安保前提下,如何应对美方因自身兵力不足而频繁要求日方重新武装的问题。而事实上,至1951年旧金山和会召开之前,日本政府已就上述课题做了种种调查研究,并在此基础上构想了基本的政策立场。

编辑:季我努学社青年会会员 马巧玲返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐