>历史>>正文

明朝为什么盛产昏君?以明武宗为例看明朝皇帝是如何被丑化的

原标题:明朝为什么盛产昏君?以明武宗为例看明朝皇帝是如何被丑化的

相对于“清朝无昏君”之说,明朝却被普遍认为是一个昏君扎堆的朝代,特别是明朝中后期,从职业道士嘉靖,到30年不上朝的万历,再到职业木匠天启,明朝皇帝的昏庸程度,足以让夏桀商纣自愧不如。

诚然,清朝的皇帝虽然在能力上也参差不齐,但大体上确实都比较贤明勤勉,文韬武略的康熙和劳模皇帝雍正更是其中的典型代表。但是,明朝皇帝真的如传说中那般不堪吗?这是一个值得探讨的问题。

首先可以肯定一点,明朝中后期的皇帝确实不如清朝皇帝那般勤政,但是,这也不完全是皇帝本身的原因,与明朝完善的内阁制、六部制也有直接关系,下面的大臣干得多,所以上面的皇帝自然就干得少。

若论明朝的昏君,第十位皇帝明武宗朱厚照无疑是其中的典型代表,他也是明朝第一个开始“堕落腐化”的皇帝。在诸多正史野史中,明武宗堪称历朝历代昏君中的扛把子,他15岁登基,31岁驾崩,在位16年期间简直就是昏聩到人神共愤。

明武宗宠信大宦官刘瑾,致使奸臣当道;明武宗沉迷酒色,致使朝政荒废;明武宗尚武好战,致使民不聊生;明武宗贪图享乐修建豹房;明武宗嗜玩成性自封威武大将军......明武宗的昏君罪行三天三夜也说不完,但是,真实历史中的明武宗真的是这样一无是处吗?答案是否定的。

明武宗或许真的不算是一个好皇帝,但也绝非我们刻板印象中的昏君,更非荒淫无道的暴君。明武宗自幼聪慧过人,学习能力极强,而且他生性善良,从不滥杀无辜,他确实过分贪玩,但他毕生追求的也不过是自由平等和个性解放。

作为一个皇帝,明武宗确实有很多缺点,但同时他也具备很多帝王素质,比如知人善用,比如赏罚分明,比如明辨是非。明武宗在位期间,平定了宁王及安化王叛乱 ,大败了蒙古王子,重用了杨廷和、李东阳等一众贤臣,他虽然贪玩却从未不理朝政,国家机器也一直处于良好运转中。

接下来,我们就以明武宗为例探讨一下明朝的昏君是怎样被丑化的。

中国古代从唐朝以后就有一个不成文的规矩,即后代要为前代修史,所以《宋史》是元朝编的,《元史》是明朝编的,同理,《明史》是清朝编的,而《清史稿》则是民国年间由北洋政府组织编纂的。

先从《清史稿》说起。《清史稿》虽然是民国时期编纂的,但其主编人却是满清旧臣赵尔巽。熟悉中国近代史的读者可能都知道,赵尔巽是最忠诚的保皇党,他对满清政府保有极为深厚的感情,甚至达到了愚忠的地步。即便是所谓的二十四正史,那也是人写的,其中必然掺杂着个人情感,赵尔巽来写清朝历史,必然是好话多,坏话少,所以才会有了“清朝无昏君”的说法。

同理再看看《明史》的情况。《明史》是清朝初年由满清政府组织编纂的,从第一次开馆到最后定稿刊刻,前后经过九十多年(从顺治年间一直写道乾隆年间),是官修史书历时最长的一部。当时的情况是,清朝以外族人入主中原,主观上存在抹黑前朝以证明自己合法性的想法,所以明朝大多数皇帝都被黑得比较惨,什么朱元璋猪腰子脸啊,朱棣是朝鲜人啊,明朝皇帝都是昏君啊,等等等等。而明武宗很不幸就被抓了典型,被重点丑化批评,谁让他确实不咋地呢?

另外,明武宗的被极度丑化也不能完全算在清朝头上,明朝自己也必须承担一部分责任。明武宗31岁驾崩时无子,不得已传位给了素不相识的堂弟朱厚熜,也就是嘉靖皇帝。而嘉靖皇帝在即位之初,又因为认爹问题闹了三年多的“大礼议”之争,所以嘉靖皇帝对明武宗非但没有什么感情,反而心生怨恨。

按照中国“父死子继”的传统,历朝历代相邻两个皇帝大多是父子关系,因为要“避尊者讳”,新皇帝在给老皇帝编官方史料时都是尽量说好话,而把老皇帝的荒唐事一笔带过。但是明武宗与嘉靖皇帝的情况则不同,二人非但不是父子,连亲兄弟都不是,所以嘉靖皇帝在编纂《明实录》时对明武宗的一些荒唐事毫不避讳,甚至有添油加醋之嫌。

后朝编史不是闭门造车瞎编,而是根据前朝史料来编。官方正版的《明实录》自然是《明史》的最主要参考文献,你老朱家自己写的《明实录》都把明武宗写成一个昏君,那《明史》里的明武宗自然更是一个混蛋了。

综上,明武宗虽然不是明君,但也确实有被丑化的嫌疑。他只是个代表个例,同理,明朝的其他所谓昏君,也并非传说中那般不堪。“明朝是被黑得最惨的朝代”,此话并非空穴来风。

注:

1、参考文献《明史》

2、文中涉及年龄,按照旧时习俗均采用虚岁

3、文中图片源自网络返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日推荐