雍正首开清西陵,不敢葬于康熙身边,真是因为做了亏心事?

原标题:雍正首开清西陵,不敢葬于康熙身边,真是因为做了亏心事?

雍正是清朝著名的皇帝,但在他的一生中,却迷雾重重,其中一个雍正陵墓的选址。清军入关之后,有两个陵墓群,一是清东陵,一是清西陵。顺治和康熙,都埋葬于清东陵,但到了雍正时期,却首开清西陵。

说到这里,不得不解释一下清西陵,这是和清东陵相反方向,而且两者之间的距离,相隔了大约300公里左右。无论是从孝道,还是从距离上看,都很不寻常。那么,雍正不敢葬于康熙身边,难道真是因为做了亏心事,“弑父夺位”了?

如果说雍正对康熙做了亏心事,那么最可能的是这两件,即:(1)康熙之死,是不是雍正谋杀,(2)雍正继位,是康熙传位,还是雍正“谋夺”?

康熙是不是死于谋杀,如今还有争议,只是至今没有确凿的证据。康熙突然死亡当天,曾身临其境的意大利人马国贤记载:“驾崩之夕,号呼之声,不安之状,即无鸩毒之事,亦必突然大变,可断言也。”显然,史学家怀疑这一点不是没有道理的。

但在被雍正删改过的《圣祖实录》中,康熙属于正常死亡,没有阴谋成分。雍正删改《圣祖实录》,这一点早已被史学家确认,所以这也是史学家质疑康熙死因的一个关键。如果心中无鬼,何必删改?

当然,古代宫廷的权力争夺,隐藏了无数秘密,永远不可能有真相。康熙死因也一样,几乎永远不可能有答案了,但有一点可以肯定,即:雍正有谋杀康熙的可能。

雍正继位,究竟是康熙传位,还是雍正“谋夺”?客观的说,这和康熙死因之谜一样,也没有答案,因为很多记录被雍正删改了,但雍正的一举一动,却留下了很多疑点。

康熙死前,雍正(胤禛)和负责警卫的隆科多控制着局势,真情如何只有他们二人清楚。但在《大义觉迷录》中,雍正却说这是“八人受谕”。更为奇怪的是,雍正后来杀隆科多时,还特别宣称“隆科多并未在御前”。显然,这里不仅有编造,还有杀人灭口的嫌疑。

年羹尧和隆科多是雍正继位的两个关键人物,在雍正稳定皇位之后,先后被除掉,不难让人恶意的猜测,他们是“知道的真太多了”。其实,康熙晚年的近侍、经常传达康熙旨令的赵昌,在雍正登基之后,被立即除掉,应该也是“知道的太多了”。

雍正登基后,要求群臣把康熙生前所发的朱批谕旨全部上缴,严禁“抄写、存留、隐匿”。所谓“康熙遗诏”的汉文原件,也被专家鉴定是伪造。

更有意思的是,雍正放弃康熙常住的畅春园、避暑山庄而不住,避康熙安葬的东陵不用,而另辟清西陵等等,基本上康熙用的东西,雍正都不想沾边,不知道是不是害怕康熙的亡灵。

《清代简史》中指出:“由于胤禛与隆科多合谋取得皇位,事出仓促,密谋不周,以致漏洞太多。雍正即位后,花了很大气力堵塞漏洞,但越堵越漏”。显然,如今史学界更倾向于雍正“谋夺皇位”,至于是否“弑父”,还没有定论。

因此,雍正不葬于康熙身边,而首开清西陵,仅用“风水”来说明,可能有些苍白无力,更大的可能和“得国不正”有关,甚至康熙之死就是他造成的。说到底,雍正可能真对康熙做了“亏心事”,害怕康熙的亡灵。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐