>游戏>>正文

这款要挑战PS4和PSVR的“新主机”,什么来头?

原标题:这款要挑战PS4和PSVR的“新主机”,什么来头?

“有史以来最强的游戏主机,诚如其名‘疯狂’所示……你想要4K画面,想要60FPS的VR体验?想要用完全免费的引擎为它开发游戏内容?你得到它了。”

上周,这条惊为天人的消息在Twitter上一公布,立刻在国外游戏以及VR乃至科技社交媒体圈引起了好大波澜。

没错, 这款气势咄咄逼人、一登场就要给游戏主机乃至VR平台“带来革命”的设备,就是Mad Box。

何方狂人在此叫嚣?

不难想象,倘若这条消息来自名不见经传的“嘴强王者”,那么推特上的一众闲人反应至多也就是耻笑一番然后一哄而散罢了,但是……咳,这番大话的发言人,还真不是什么默默无闻的游戏圈无名小卒:

提起《赛车计划2(Project Cars 2)》这个名字,熟悉竞速模拟类游戏的玩家肯定不会陌生——尽管论资历和圈内那些历经十余乃至数十年发展的品牌老系列相比不可同日而语,尽管在系统和设定上多多少少还有些许问题,但凭借驾驶体验以及动态赛道场地效果等等内容长板,这款发售于2017年的竞速游戏依旧赢得了不少狂热ARC玩家的青睐,IGN9.2的评分已经足以说明大部分问题。

尤为值得一提的是,作为目前为数不多制作规模可观画面效果出色支持VR设备的游戏,尽管售价不菲,但《赛车计划2》在VR玩家中的人气要比预想中来得更高。由此一来,我们对《赛车计划2》背后的制作组Slightly Mad Studios便有了一点基本认识:技术方面不乏专长,民间声望有些名气,且在VR领域的探索颇为积极——所以说,当我们在推特上看到这家企业的CEO亲自上阵高调公布了自家的“VR主机”Mad Box,似乎也是情理之中的结果……吧?

然而,尽管这个新饼看上去可谓是又大又圆,但要说值不值得期待……答案可能就没那么乐观了。

这“疯盒子”的槽点……可有点多啊

作为一家认真投入开发过大手笔VR游戏的企业,Slightly Mad Studios理应对现如今VR体验的入门级标准知根知底才对;然而事实上,从这家公司的CEO Ian Bell发表的言论来看,“专业性”究竟能有多高,着实存疑。

“对于桌面级平台的VR设备来说,Oculus和Vive的运行效率都是单眼90帧。我相信,60帧是Gear VR的运行标准。两者的差距显而易见,闪烁感有目共睹。”

Ian Bell的“60FPS VR体验”言论一出,立刻在推特上引发了大波反馈,其中不乏业内知名人士——上面这条吐槽的发言者是曾经在Valve负责VR项目的Chet Faliszek。面对群众的反馈,Ian Bell自然不敢怠慢:

“您或许没有搞清楚‘重新投影令单眼显示90FPS’,这意味着需要180FPS的原生效果。说实话,对于游戏主机来说这是不可能的:)。”

Chet Faliszek立刻反唇相讥:

“没人去扯180FPS。我的解释很清楚,关键在于90FPS的面板刷新率。索尼不太一样,可以达到单眼120hz的效果,但大多数状况下不会有这种表现。没人会把这种效果称之为204fps。”

这还没完,意犹未尽的Chet Faliszek重发了一条推文,曰:

“我搞了一台全新的主机,可以让VR内容运行达到7776000/天的帧率!史无前例的游戏主机性能参数!——当某些人提出某些标新立异的指标时,我对此只会表示怀疑。”

吵吵嚷嚷折腾了三天之后,Ian Bell总算意识到了问题的关键,赶快又追加了一条推文:

“我们可以确保单眼90帧,180FPS原生的效果。我的CTO刚刚和我连续确认过,这就是我们承诺提供的。”

至此,嘈杂不休的Mad Box登场秀总算结束了第一回合。伴随着Ian Bell放出的几张概念渲染图,这款“主机”终于完成了一场不甚完美但至少让人印象深刻的亮相。好了,是时候让我们坐下来探讨一点现实问题了——

Mad Box,黑马还是骗局?

尽管公布的仅仅是概念印象图,但从目前已知的消息来看,Mad Box和传统意义上的“游戏主机”可谓相差甚远——软件系统且不论,至少在硬件系统方面,“深度定制”的业界常规这次恐怕是不会重现了:这不仅仅是渲染图正前方形似显卡风扇与液冷散热管的结构所呈现的迹象,在其它媒体采访Ian Bell谈到“价格成本”这种关键问题时,这位CEO表示“正在与组件制造商进行谈判”,且“性能相当于从现在算起未来2年之内的高规格PC”——对于一款依旧处于早期阶段的游戏平台设备来说,不去明确“我们正在进行架构设计”而将价格关键归结于“组件提供商的报价”,这意味着什么,想必已经无需赘述了吧。

所以说,至少从当前的情报来看,与其说Mad Box是一台“游戏主机”,恐怕“经过定制优化的VR Ready PC”才是更合适的描述——但如果真相如此,身为VR玩家,我们又为何要一定去追捧这种换汤不换药的定制设备而不是去DIY更符合个人需求的PC呢?

再考虑到Ian Bell的推特账号注册时间是2019年1月,且至今为止发布过的绝大多数内容都是Mad Box的公关消息,这款设备到底属于货真价实的潜力平台还是纯属炒作概念的噱头,答案究竟应该如何判断,难度似乎并没有想象中那么高。

2019年了,这种套路还有必要继续吗?

来源:87870返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐