悼念二月河系列 之 为什么《康熙王朝》是大烂片(下)

原标题:悼念二月河系列 之 为什么《康熙王朝》是大烂片(下)

接上篇:为什么《康熙王朝》是大烂片(上)

《康熙王朝》的编剧朱苏进在给自己洗白的时候,反复说,“把历史上的康熙直接搬到电视剧里不好看”。这句话十分可笑。因为,二月河的《康熙大帝》和历史也有非常大的出入,也曾多次被历史学家诟病。朱苏进这么说,只能说明他既没有看小说,也缺乏基本的历史常识。

即使抛开二月河原著本身,单看《康熙王朝》电视剧,也是充满了各种幼稚桥段、逻辑混乱、莫名其妙以及胡编乱造。

留心一下,其实对于《康熙王朝》的吐槽很多

《康熙王朝》之所以给人的观看体验尚可,主要有三个原因:首先是《雍正王朝》珠玉在前,并有着“二月河小说改编”的名号,一开始就引起关注。和赤手空拳创出收视率的《雍正王朝》相比,《康熙王朝》简直就是富二代。另一方面,虽然《康熙王朝》质量差,但毕竟脱胎于二月河的小说构架,很多慕名而来的观众并没有看过《雍正王朝》,自然会觉得不错。此外,《康熙王朝》中的许多演员演技过硬,将剧本的不足掩盖了些许。

关于《雍正王朝》,豆瓣的最高赞短评就是与《康熙王朝》的对比

还是拿《雍正王朝》作对比。《雍正王朝》的一个不可忽视的意义就是,许多读者,包括我,都是因为看过了《雍正王朝》,才去看《雍正皇帝》原著的。应该说,二月河系列能成为现象级的存在,《雍正王朝》功不可没。即使我看过原著,觉得原著比电视剧更加宏大、更加立体,我还是认为,电视剧本身依旧是一部优秀的作品。

如果说,《雍正王朝》中,雍正是一个鲜明的“好人”形象,那么在《康熙皇帝》中,康熙的形象非常模糊,他时而贤明,时而又颇为昏庸;时而刚愎自用,转瞬又优柔寡断。这部剧中,许多演员都贡献了相当不错的演技,比如陈道明演的康熙,在很多表演细节上,都处理得很好,应该说演员是没什么可挑剔的。但抛开微观的演技问题,从宏观上把握剧情,你很难觉得,这是一代英主。他的生平事迹,都被演得极为混乱平庸,原著中的擒鳌拜、平三藩,都变成了“我孝庄”的功绩,“我孝庄”甚至于去世后,留下了一个没有任何营养的遗诏,让人莫名其妙。

康熙退位的雷人情节(朱苏进原创的):一代令主,撤藩遇到困难,就要要退位不干,就像是小孩子考试考不及格不想去上学。然后解决的方法,就是奶奶来搞定。“我孝庄”说,恩,这是我干的。问题是,“我孝庄”说这事她顶着,问题就解决了?吴三桂就不反叛了?这个逻辑我实在想不明白。。。。。。

再说说关于《康熙王朝》的政治斗争。《雍正王朝》的前半段,演九王夺嫡,也是政治斗争,但斗争其实是贯穿于许多重要的事件之中,比如清理户部亏空的不断反转、比如“宰白鸭”和官员私档背后的官场贪腐、比如康熙打击分化佟氏一族的势力、比如不同阿哥和官场不同势力的勾连等等。而《康熙王朝》则缺乏这样的充实的情节,而是为了内斗而内斗,显得空洞而做作。

朱先生自己“靠猜想和感情的期待去接近和揣摩”出来的“内斗”内容,简直弱鸡到让人发笑。剧中一共只有索额图和明珠两个倒霉蛋在撕逼,原著中的盐商纳捐、百官行述、血洗江夏镇、清理亏空,两废太子等名场面,朱先生一个都没用。这就算了,就算是索额图和明珠撕逼吧,原著中他俩的内斗也很精彩,到了电视剧里,全删了。朱苏进倒是自己创造了很多过家家一样的场面,让人不由发笑。

以李光地为例。原著中(原著≠历史)的李光地本身就是个很复杂的人,他一直在计算得失,因此在明珠和索额图两党之间徘徊不定。反过来,明索二人阴李光地的招数也相当高级。最重要的是,原著中,康熙对于李光地的期许,是希望他能行得正,做得端,不陷入党争(这属于阳谋)。只是可惜李光地名利心太重,最终辜负了康熙。后来他陷入党争,其实是自己活该。

但到了剧中,李光地直接变身纯情大男神,不仅有才华,为人正直,还跑去和康熙的女儿谈恋爱(缺乏基本历史常识,清代满汉不能通婚)。他在明珠索额图党争中非常矛盾,不能自拔,左右为难,总之都不是他的错。但这样一个剧中人设是“才华横溢”的“正人君子”,能力和品行却堪忧,比如剧中明珠索额图拉拢他的招数real 耿直,段位实在不高,他还是受不了,于是跑去找苏麻喇姑卖萌求帮助,求帮助的理由也很无语:我李光地曾经拜伍次友(苏麻喇姑前男友)为师,所以你就要帮助我(自行攀上裙带关系,也不见得有多“正人君子”)。后来他还是搞不定局面,干脆就自杀了,然后被苏麻喇姑救下来了。后面果然是苏麻喇姑出面给他收拾残局。

不谈男女授受不亲,我觉得李光地遇到困难自杀,被苏麻喇姑救下;和康熙遇到困难要退位,被“我孝庄”出来背了锅,怎么越看越像同款?

这就罢了,电视剧中,康熙也明显是要借助李光地,打击明索两党(这属于阴),情节不仅非常单薄,也拉低了康熙的逼格。

再比如,朱苏进非要尬加一个“容妃”的角色,容妃还要拿个“我孝庄”的“不准废太子”遗诏去命令康熙。难道国家大事不是皇帝说了算,而是太皇太后(而且死了)说了算?康熙好弱鸡啊!康熙为了不听遗诏(其实本来就不用听好不好),罚容妃去刷马桶?最后容妃还被许多马桶砸死了?然后容妃被马桶砸死了,康熙就给她封了皇后?这又是为什么?更倒霉的是那些容妃死的时候在场的人,全被康熙杀了。乱杀宫人,这是典型的昏君行为,编剧到底想说明康熙什么?这些毫无逻辑的,雷人的情节,是“靠猜想和感情的期待去慢慢接近和揣摩”的创新成果?

我至今也想不明白为什么要让一个妃子被马桶砸死?说实话,《如懿传》里面,把如懿打入冷宫,都比让人被马桶砸死正常多了。

康熙晚年的九王夺嫡惊心动魄,剧中完全删除,朱先生大言不惭地说,因为《雍正王朝》里面演了九王夺嫡,他不想重复,所以改成大阿哥和二阿哥斗争。说实话,《雍正王朝》之后,绝大多数清宫言情剧和穿越剧,都保留了九王夺嫡的情节。更无语的是,最后当皇帝的是四阿哥啊,四阿哥从头到尾都没有戏份,你哪怕找个路人甲出来演一下四阿哥呢?而且,在朱苏进的剧本中,大阿哥和太子交恶是因为外国使臣把贡品都给了太子,大阿哥非常不爽——你说大阿哥这是有多穷啊!

就连于妈的《宫锁心玉》,都保留了九王夺嫡的情节

最后谈一下历史常识问题,一部历史剧,历史常识本不应犯错。《雍正王朝》虽然有很多改编,但刘和平的剧本很少有历史常识错误,但同样号称历史剧,《康熙王朝》历史常识上犯的低级错误比比皆是。

《雍正王朝》中,连这种杀马特的造型(上:剧照)都不是凭空捏造的(下:故宫藏品:雍正行乐图)

比如被广为传颂的“我孝庄”(自称谥号)这种让人笑掉牙的常识性错误

比如康熙六十大寿的主菜居然是烧鸡!旁边貌似还有一条松鼠桂鱼?

二月河原著中没有描写康熙寿宴的菜肴,随便找了一个吃饭的段子。不过里面确实有一盘鸡。。。

度娘提供的“满汉全席”图片。

《康熙王朝》电视剧中康熙六十大寿的餐桌上就这么几个菜。。。。不仅寿宴的桌子是“悦来客栈”同款小方桌,左下角还有一个可爱的“悦来客栈”同款小酒壶。

PS:关于吃饭,《雍正王朝》的编剧刘和平就比较鸡贼,一般都是一些便宴或者宵夜点心,大的宴席场面都回避了,比如康熙六十大寿,还没开席,康熙就被阿哥们气晕了。

还有,康熙的皇后因为康熙跑出去找烟花女子行乐而气得产后大出血,然后就死了。说起来,这剧中的皇后,真是挺惨的呢,生产期间老公还出轨!我以为我在看《康熙王朝之回家的诱惑》?皇后是不是叫赫舍里·品如?

配一个B站神图,爱新觉罗·世贤

PS,原著中,是宫中太监造反,将宫里蜡烛的烛芯全部抽掉,宫中一片黑暗。危急中,皇后不顾身孕,带人点起火把来救康熙,因此动了胎气。所以康熙立二阿哥为太子,是因为他和皇后感情确实不错,更因为皇后“有功于社稷”,于公于私,都是站得住脚的。朱苏进非要把皇后改成怨妇,说康熙因为愧疚而立太子,立刻就显得名不正言不顺。

皇后叫什么名字,其实没人知道,因为康熙一直管皇后叫“赫舍里”?!叫姓不带名字?!这个叫法真是与众不同啊!

说起剧中的各种称呼,真的是一言难尽。“我孝庄”和“赫舍里”也就罢了。更雷人的是,蒙古公主宝日龙梅。

《康熙帝国》中被吐槽了十几年的台词

原著中写得清清楚楚:宝日龙梅是蒙古土谢图部的公主,全名“土谢图·宝日龙梅”。你管人家叫“宝日”?

还有主角之一苏麻喇姑。

很显然,“苏麻喇”是音译的全名,“姑”是尊称。

然后,你管人家叫“苏麻”??

我大概弄懂了,大约凡是四个字的称呼,朱苏进就自取前两个字作为剧中的称呼,这个操作真是。。。。

这已经不是你是常识了,有点生活常识也不会这么称呼人吧。

本剧如果细细分析,槽点估计可以更新十篇以上,所以只能就此打住,这些槽点,已经不是缺乏历史常识可以解释的,而是根本不走心。这样的粗制滥造,却还说自己是历史剧,真是让人无法容忍,还不如去看《太子妃升职记》,起码人家没说自己是历史剧。

其实,我也不了解历史上的康熙,但二月河宇宙中的康熙年间,却有着许多鲜活丰满的人物形象,这些形象,都没能出现在电视剧《康熙王朝》中。因此,推荐大家还是去看原著吧。

本文为原创,转载请注明出处。欢迎关注公众号壶憩粟余huqishuyu)。图片来自网络,如有版权问题,请与huqishuyu@126.com联系。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐