>科技>>正文

每人每月100块,这家全球20亿用户的公司,公开购买个人隐私数据

原标题:每人每月100块,这家全球20亿用户的公司,公开购买个人隐私数据

年关将至, Facebook 又出事儿了 ( 虽然这两者并没有什么联系。。。 )

准确得说, Facebook 这两年在舆论上都过得不太好。

作为一个全球化的社交平台, Facebook 每天都在触及人们的个人生活。

因而和其他科技公司相比,它涉及的业务更接近用户的隐私。

而最近和 Facebook 闹出来的相关幺蛾子,也都关于隐私。

比如去年三月份时, Facebook 和数据公司剑桥分析 Cambridge Analytica 曾经的合作卖过用户数据。

虽然合同结束了,但是剑桥分析没有按照合约删除数据,顺便还靠着一些手段操纵舆论,甚至左右了美国大选和英国脱欧!

Facebook 在这个过程中没有保护好用户隐私,搞得老大扎克伯格被拉到美国国会上,进行了 10 个小时的听证会。。。

这还没完, 6 月份的时候, 纽约时报又曝出 Facebook 和 60 多家硬件厂商共享用户数据,比如苹果,三星,黑莓。。。

虽然 Facebook 回应表示这是早期厂商配置参差不齐,共享的接口都是为了做软件优化,不存在数据接口开放。

但是纽约时报的记者用黑莓手机做了个实验,发现代码信息里有个人 Facebook 里 556 个好友的数据,还有从朋友的朋友拓展开的,足足有 29 万人的朋友圈的数据。

Emmmm,这打脸。。。

就这几天, Facebook 又双叒叕出事儿了,猜猜和什么相关?

没错,还是隐私和数据。

2019 年才开始多久啊。。。

新闻大意是 Facebook 给青少年每个月一些钱,让他们安装一个研究类的 App ,这个 App 会收集数据。

也就是真正意义上的从用户 “ 买 ” 数据。

其实 Facebook 在 2014 年就这么干了,当时 Facebook 上线了一款叫 Onavo 的 App ,是一个 VPN 。

这款软件宣称给上网行为加了一层 “ 保护 ” ,可以实时监控软件使用数据的情况,还可以做一些省流量操作。

不好意思,大过年的美编下班了,差评君只好亲自画

不过这款 App 还会收集以下信息:

拿来做啥呢?

做这些⬇️

差评君觉得这款 App 其实就是打着保护的幌子,行着偷盗的事实。。。

这么认为的不光是差评君,还有苹果公司:去年 8 月份苹果要求 Facebook 把 Onavo VPN 从 App Store 下架,因为这款软件违反了苹果的软件规则。

不过。。。 Facebook 的手段还不少,差不多同时悄悄发布了一个研究项目,叫 Project Atlas 。

而且还用了个办法绕开了苹果的视线:

苹果有个 “ 企业开放者计划 ” ,专门供一些科技企业做一些内部分发的 App ,这些 App 往往拥有比较高的权限。

Facebook 就通过这个渠道开发了一款收集数据的 App ,叫 “ Research ” 。

这款企业测试级的 App 需要获取手机的 Root 权限,理论上可以监听手机上的任何行为。

这么猛的软件,用户怎么会装呢???

Facebook 应该是从遥远的东方国度 -- 我们国家的互联网公司身上,学到了方法,总结一下就是俩字:

撒币!

这个研究项目瞄准的是 13 到 35 岁年轻人,这些人收入往往没有中年人高,但是手机普遍用得贼 6 。

Facebook 找了三家软件测试服务商来投放广告,并且分发 “ Research ” 软件的安装链接。

瞅瞅这广告都是这个风格的⬇️

很多美国中学生和大学生会自己赚点零花钱,看到这种有得赚快钱的机会,哪里把持得住。

Facebook 也非常实在,给的都是真金白银,差评君上网查了查,具体规则大概如下:

所以,假设一个美国大学生推荐给了 10 个朋友,并且都保持 App 在手机上,那么他一个月最多可以拿到:

每个月多 150 美元的零花钱!

这钱给得实在。。。

可见 Facebook 亟需用户数据来做模型,投放策略,为此不惜牺牲业界口碑和大量现金。。。

真是拼了。。。国外的互联网市场也是杀红了一片。

这个事儿被媒体捅了以后, Facebook 和之前比倒是理直气壮了不少:用户收了钱以后自愿同意分享数据的,愿买愿卖,市场经济,合理得一批,人民群众喜闻乐见 ~

嗯。。。但苹果不这么看,以侵犯用户隐私为由 ban 掉了 “ Research ” App 。

同时,因为 Facebook 这一波用企业开发权限给消费者发布软件,苹果认定滥用权限,把 Facebook 的 iOS 企业开发者证书吊销了。

我有点郁闷。。。

说实话差评君觉得这次风波还是比较有争议的,毕竟这一次用户是完全知情,并且自愿分享的。

事实上,问答社区 Quora 上有不少询问怎么薅羊毛的,这些人在钱和隐私面前选择了钱。

成年人是可以对自己行为负责的,同时对于 13 - 17 岁的未成年人,他们想参与这个项目 Facebook 还会询问监护人意见 ( 虽然父母可能不知道这意味着啥就给同意了 )。

只不过 Facebook 的这个做法和苹果对待用户隐私的理念相差甚远,所以被苹果给办了。

虽然吃相难看,但是对是错,还真不好说。。。

美国社会在批判 Facebook 的时候,不如想想年轻人为什么经受不住这几个小钱的诱惑,为什么他们需要穷到卖掉自己的隐私? ( 讲道理,如果这钱算汇率在中国花,不少了。。。 )

当然,这是别人的社会问题,对我们吃瓜群众来说了解到这儿应该差不多了。

不过对于 Facebook 来说,事件可能才进行到一半:

欧盟说不定已经开始讨论罚款放几个 0 合适,美国国会可能也在讨论要不要再请小扎来喝个茶了。。。

“ 唯独没钱这个问题,是国际化的。。。 ”

返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐