问教 | 修订拼音,不只是专业决策,还是公共决策

原标题:问教 | 修订拼音,不只是专业决策,还是公共决策

说(shuì)服变成了说(shuō)服 ,一骑(jì)红尘变成了一骑(qí)红尘,粳(jīng)米变成了粳(gěng)米,荨(qián)麻疹变成了荨(xún)麻疹……2月19日,公众号“普通话水平测试”发表的一篇《注意!这些字词的拼音被改了!》刷屏社交网络,文中举了一大串读音改变的例子,并写道,“不少网友查字典发现,许多读书时期的‘规范读音’现如今竟悄悄变成了‘错误读音’;经常读错的字音,现在已经成为了对的……”这篇文章迅速登上微博热搜,网友纷纷惊呼“上了个假学”,“当时好不容易纠正过来的读音,现在因为大部分人读不对就改了?”“这事还有少数服从多数的?”

从网友对拼音被改一事的反应看,已经规范使用的拼音,完全没有修改的必要,修改只会增加成本、焦虑,以及更不规范使用的情形。更为主要的是,对于影响面极大的文字、拼音修订,不能就由少数几个人说了算,也不要追求所谓的与时俱进。当前,发展我国传统语言文化,应该减少折腾。

据报道,《咬文嚼字》主编黄安靖在接受记者采访时表示,“这是条‘假新闻’请不要担心。”这则“假新闻”中的大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《征求意见稿》,而这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。今后正式发布的《审音表》应该不完全和《征求意见稿》一样,“也许网友担心的‘读音改动’根本就不会出现在正式发布的《审音表》中,有什么好担心的呢? ”

对于拼音修改,网友的普遍反应居然是“担心”,而专业人士的看法是“读音改动”可能根本不会出现在正式发布的《审音表》中,并以此让网友不要担心,这表明修订拼音既没有群众基础,又没有得到专家们的一致赞成,很有可能就是少数专家的自娱自乐。而这种少数专家的意见,由于影响面极广,是需要谨慎对待,充分论证的。

读音的修改,即便只有几个读音的修改,都会带来字典、教材的重新出版、印刷,这就是巨大的成本。对此,网友质疑是有人故意调整拼音,以达到推出新版字典、教材的目的,是完全在情理之中的。事实上,汉字读音的修改,已不只是专业事务,而属于公共事务,对公务事务进行决策,是必须考虑相应的成本的。

近年来,我国一直在推进义务教育教材循环使用的工作,但是,循环使用效果并不好,除了学生在使用教材时不注意爱护之外,还有一个重要原因是,教材不断进行修订。这是出版社和编写者不希望教材循环起来,循环起来,会更加环保,也会一定程度减少财政为学生配备义务教育教材的开支,但是,出版社的销售收入却减少了。这种出于利益角度的教材修订,往往打着与时俱进优化教材的名义,是需要警惕的。修改少数汉字的读音,会不会有同样的问题?

而就是从专业角度看,调整已经形成的规范,必须有非改不可的理由,以前的规范,经过多年的纠正好不容易形成了,现在却要调整,这样的调整,专业公信力何在?会不会经过一段时间后,又会再进行修订?另外,读音调整影响最大的应该是学生、教师、家长群体,一个汉字,以前家长和老师学习的读音是一个,到了孩子那里却是新的读音,而读错音,很可能会影响考试成绩,这种修订,就是故意制造焦虑。

因此,笔者并不赞成对已经规范的读音进行修订,哪怕是微调,也没有多大必要,只有对那些并不规范,存有歧义的读音经过专业的论证,必须调整,才加以调整。这才是对语言文字以及公众利益高度负责的态度。

本文转载自微信公众号“腾讯教育”,作者熊丙奇。文章为作者独立观点,不代表芥末堆立场,转载请联系原作者。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐