>生活>>正文

即便没有歧视女生,清华说清复试标准依然有意义

原标题:即便没有歧视女生,清华说清复试标准依然有意义

文丨陈墨

3月18日下午,一名北邮女生发微博称自己在报考清华大学研究生过程中遭到了严重的性别歧视,并晒出了自己的笔试成绩、高考成绩和面试环节自我陈述文稿等。

在各大高校紧锣密鼓开展硕士研究生复试工作的时间里,迅速引起网友的讨论。不过,公众还没有来得及为她“呼吁”,很快,该女生已经贴出了致歉,“自己被愤怒冲昏了头脑,冷静后对我不负责任的发言感到愧疚”。清华大学校方目前的回应是,不存在歧视,正在核实中。

回顾女生的爆料,确实没有什么硬核证据能证明她遭到性别歧视。当然,作为笔试第一的考生,在面试被“意外”打了低分,她感到委屈进而质疑校方复试环节可能存在问题,这在情理上可以理解,她也有质疑的权利。不过从用力过猛的质疑,到很快截然相反的转向,无论背后有怎样的理由,这种操作都有些超乎常理,这可能也是很多网友开始质疑她的原因之一。

随着女生自己态度的转变,网友也从事件初的转发关注到现在各种角度的差评。很多网友或者代入面试老师的角色,或者比照自己的求学经历、社会经验,评判女生本身能力不行、措辞偏激不当,等等。但这一事件如果就以谴责女生自己加戏而画上句号,似乎也显得有些草率。其之所以在短时间就掀起巨大舆论声浪,不仅是因为性别歧视议题近几年在互联网上自带流量,还因为高校研究生招生复试,确实存在相当的不透明性。

目前,中国高校的研究生选拔采用的是“笔试+面试”的考察方式,并且各学校普遍越来越注重学校、导师的自主权,比如加大保研名额占比、加大面试成绩的权重。以面试环节而言,每年不乏有高分考生被刷的情况发生。

如果善意的理解,这是高校自主权的体现。毕竟研究生教育是精英教育,注重的是科研能力、学术能力,而不只是应试能力。复试环节,正是要考察学生在应试之外是否具备相应的能力。可是基于国内高校招生腐败事件时有耳闻,对于复试环节是不是公正、透明的质疑,也注定会越来越多。

从教育的长远健康发展来看,我们应该尊重高校自主权,充分信任高校导师们的复试判断,但这也不意味着高校可以无视舆论场的质疑。或者说,高校有责任不断阐明自己的选拔标准,这样有助于广大考生明确方向。这位北邮女生在道歉信中就说,“自己努力错了方向”。而清华的招生方向到底是什么,可能还有很多考生搞不清楚。

在清华大学的官网上,对于复试面试环节的要求是,“重点考察考生的专业素质和能力、创新精神和创新能力、思想状况、外语听说能力等”。短短一句话的表述非常抽象,如果能结合这次事件加以诠释,倒是一个很有价值的“招生说明会”。

因为这次事件引发,网上有很多人开始进行各种“复试指导”,有的说高校复试会重视心理健康,看考生是不是有极端化思维,还有的说会看着装谈吐,看和导师性格是不是合拍等等。这些似是而非的说法到底有多少是值得借鉴的经验之谈,有多少只是自由发挥甚至会误人子弟?清华大学如果能有所回应和解释,则有超出个案之外的意义。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐