CSW | DMCA(《新千年数字版权法》)

原标题:CSW | DMCA(《新千年数字版权法》)

作者:CraigWright (比特币SV是原初比特币)

原文标题《DMCA》,首发于2019年3月19日《Medium》

刘晔译校

我建议大家阅读以下论文:

https://digitalcommons.law.uidaho.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1026&context=faculty_scholarship

对于Twitter,我强烈建议你们了解“DMCA ”(the Digital Millennium Copyright Act)法案,并作为你们在线服务提供商(OSP)的义务。该法旨在分门别类地将任何绕过计算机控制的使用数字化系统的行为定性为违反DMCA。因此,使用机器人绕过计算机控制的行为被DMCA法所覆盖,且该等行为阻止或绕过了《美国法典》第17编第1201(a)[1]中所规定的访问控制措施。

Osp 是一种在线服务提供者。法律包括那些绕过计算机安全的匿名用户。为了允许私人通信,有能力屏蔽和限制系统是一项基本权利,这一权利在欧盟内部被认为是神圣不可侵犯的。

在欧盟,隐私控制被视为一项权利,而你们允许绕过隐私控制是违法的。请你们认真考虑《在线盗版责任限制法案》(OCILLA),并将其作为 DMCA法的一部分(即DMCA512)或 DMCA法 的“取消“条款,立即实施。本情形不适用避风港原则,该原则由1998年美国联邦法律所提出,即,如果互联网服务提供商立即取消有他人指控的侵犯版权内容,可免于共同侵权责任。DMCA第512条的内容加到了《美国法典》第17编中的版权法中。(公法编号105-304,112 Stat, 2860,2877)。

推特已经决定冻结我的账户。这是他们企图允许系统绕过安全控制,通过非法的和犯罪行为来推动未授权主体销售证券等议程的一部分。Twitter 是由使用 XRP 和虚假的比特币副本或空投(BTC)的人资助的,这些人主要是由犯罪集团 Blockstream 资助的。特别地,其中一个机器人是由Blockstream直接编码并链接到Blockstream上的。这是传播一个虚假比特币版本的欺诈手段之一,旨在让Lightning 完全绕过《银行保密法》(Bank Secrecy Act)要求的安全控制和日志记录,并启用一个无链上记录的系统。

比特币是一个证据线索,是一个让暗网销售毒品变得不容易的不可篡改的证据线索。

因此,我们把 Twitter 放在第三个也是最后一个通知上。不采取行动将被视为此类犯罪和违法行为的共谋。

所以是犯罪的。违反上述法律,推广匿名账户,积极协助变形和仇恨犯罪,是他们政治议程的一部分。Metanet 旨在制止这种犯罪行为。隐形禁止有效账户,同时留下非法犯罪分子,Twitter就是同谋。

我们将很快开始采取一些行动。

在美国,这是对言论自由的侵犯。言论自由的权利并不包括其他人咆哮、尖叫和淹没你的权利。你有权说些什么,但没有权利让别人听你说。你有发言的权利,但没有属于平台的权利。你有权排除那些试图侵犯你私人产权或者取走你所说的并扭曲它的人。

喷子们无权因为言论自由而侵犯你。他们可以在他们自己的平台和财产上自由言说,但是他们没有权利进入你的平台。

推特已经成为的其他网站的污水坑心脏,成为有办法削弱自由的互联网公地。它不提倡自由,而是成为那些寻求政治议程和虚假宣传非法证券的人所资助的,允许犯罪分子和那些试图压制他人言论自由和权利的人拥有的平台。

特别地,Twitter 的设计允许宣传非法的庞氏骗局和操纵价格。大多数加密货币和 ICO 系统都是通过 Twitter 推广的。它们没有真正的商业,而且都是非法的。推特的所有者和创建者都深深卷入其中,但是基于政治和商业利益,他们没有采取行动。

推特故意忽略这类信息。因此,他们的行为不符合《DMCA》所规定的要求和义务,这意味着他们无权仅仅成为一个服务提供商,而应当对他们寻求推动的所有条款感到有罪。

因此,在推特上鼓吹仇恨犯罪、诽谤以及更多的行为是当今互联网问题的核心。

这是第三次也是最后一次警告。他们有一个我的经过验证的帐户,我的帐户信息已经泄露。我的 Twitter 帐户验证时提供的有水印信息已经被提供给了钓鱼者。我在 Twitter 上发布的图片可以证明我的验证包括发布时间、日期以及发送对象等速记信息。部分文件被泄露的事实明确无误地证明它们是被 Twitter 泄露的。他们声称不会根据我的有效帐户或其他要求,直到我发送进一步的身份证明,甚至我们已经联系律师时,也不会采取DMC法所要求的行动,是无效的,也是违法的。

持续拒绝采取法律所要求的行为,将成为推特是犯罪同谋的直接证据。

像 Twitter 这样的媒体提供商要么对发布者的行为负责,要么保持中立。但是 Twitter 远非中立。他们偏袒某一方。为了免于起诉,他们的行为方式应当让人们的声音不被虚假的宣传和欺诈所扭曲。他们不应当推销非法的证券和衍生品,不应当为那些几乎在地球上的所有国家都违法的人提供平台,却同时过滤掉那些与他们政见相左的人。

Twitter是问题之所在 。

参见:

l《新千年数字版权法》(DMCA 512或The DMCA 1998)(美国)(公法 No105-304,112 Stat。 2860,2877)

l《1997年第40号骚扰法》,而且《条例》并不凌驾于《USR 千年数字版权法》之上

lhttps://www.thedailybeast.com/rep-devin-nunes-files-dollar250m-defamation-lawsuit-against-twitter-two-anonymous-twitter-accounts返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐