>旅游>>正文

祭粟裕墓先花95元 上观:红色旅游咋成私人提款机

原标题:祭粟裕墓先花95元 上观:红色旅游咋成私人提款机

  原标题:祭扫粟裕墓要先花95元买票 红色旅游咋成了私人提款机?

摘要:即便建设方因为成本和资金问题不得不收门票,地方政府也应考虑到实际情况,予以适当补贴,将门票维持在合理区间内。

近日,有网友在微博发布视频称,其在前往粟裕骨灰撒放处之一——黄山谭家桥红军北上抗日先遣队纪念馆扫墓时发现,想进园区扫墓,要先付景区门票95元。视频一经发布,即引发巨大争议。

19日凌晨,当地相关部门公开通报:纪念馆系私人投资建设,由于未列入国家免费对外开放纪念馆范围,为保障运营,该馆于2015年增设军事体验设施,开发军博园旅游项目,实行明码标价、有偿开放。虽不属于军博园,但粟裕将军墓与纪念馆处在同一区域,造成瞻仰将军墓需从军博园进入的现状。为此,当地将开辟专用通道,方便各界人士瞻仰,同时责令军博园停业整顿。

据介绍,纪念馆是安徽省爱国主义教育基地。根据现有规定,省级爱国主义教育基地虽尚未纳入免费开放的范围,但按照中宣部等十部门颁发的《关于加强和改进爱国主义教育基地工作的意见》规定,把社会效益放在首位,是爱国主义教育基地工作的重要原则。2006年发布的《国家发展改革委关于做好红色旅游景点门票价格管理工作的通知》也要求,红色旅游景点门票价格要按照保本微利的原则合理确定。显然,黄山军博园95元的票价,不仅超过很多爱国主义教育基地的门票收费,也不合“把社会效益放在首位”“保本微利”的原则。

粟裕墓原先可以免费凭吊,如今却必须得经过收费的纪念馆,这种“经营智慧”,更让人感到“吃相难看”。当然,这一“智慧”并非黄山军博园独有。将不同景点打包在一起售卖联票,趁机抬升票价,一直以来都是旅游景区大搞“门票经济”的惯用套路。可以说,相比后期私人建设的旅游设施,事实上粟裕墓才是纪念馆的最大“卖点”。粟裕墓与纪念馆同在一个区域,实际上就是纪念馆把粟裕墓“圈”进了自己的利益范围,存在利用公共资源谋取私人利益之嫌。

当地政府在发现问题后,及时回应、立即整改,但作为政府部门,粟裕将军墓被“圈”在收费景区内的事实一直存在,当地政府对此不该一无所知,直到问题被曝光后才发现问题,也有些说不过去——革命先辈墓地被私人经营,本身建立之初就存在问题,当初是谁批的?为何能存在多时?是政府部门监管的缺位还是责任缺失?这些都值得进一步追问。

谭家桥粟裕墓的遭遇,算得上是近年来“红色旅游”走偏的一个缩影。数据显示,自2004年以来,我国红色旅游人数累计超过50亿人次,年均增长16%,高于旅游业平均水平。2017年,我国主要红色旅游景区游客数已突破8亿人次,创收4719.2亿元。面对红色旅游如火如荼的发展现状以及未来的广阔前景,一些地方政府总是忍不住“门票经济”的冲动,导致红色旅游跑偏变了味。此前,陕西米脂杨家沟红色革命景区违规收取门票费,就曾备受质疑,湖北大别山红色旅游公路上,有人擅自设卡收费也遭到曝光。

不同于一般景区,如果没有地方政府的财政支持,公益性景区的运营的确存在一定的困难,对民间资本的吸引力也相对不够。但即便如此,也不能突破最基本的底线——不管红色旅游景区是由政府出资建设,还是引入民间资本,赚钱从来不该是唯一驱动。另外,不管纪念馆的建设方是不是私人,既然被列入爱国主义教育基地,就应该接受有关部门的管理。即便建设方因为成本和资金问题不得不收门票,地方政府也应考虑到实际情况,予以适当补贴,将门票维持在合理区间内。

在全国范围内,这种由收费的私人景区“搭车”公共纪念场所,赚取门票的情况还有多少,接下来有必要开展排查和自查自纠。而如何处理好社会效益、公益性与地方发展旅游经济间的矛盾,也考验着地方政府的管理智慧。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐