>财经>>正文

为什么说我们的经济发展正在透支未来?

原标题:为什么说我们的经济发展正在透支未来?

最近有个话题比较火:大陆和对岸的GDP总量拉得越来越大,这证明了大陆的发展模式是正确的。

分析一下这件事,先普及一个经济发展的常识:经济发展是分阶段的。

二战以后大多数国家的经济发展经历了三个阶段,包括中国、台湾、韩国、马来西亚、摩洛哥等不同国家,都处于不同发展阶段。

拿不同发展阶段的发展速度来比较,证明模式的合理性,是片面的。

中国经济起跑晚

1945年二战结束后,各国进入经济恢复期,这是第一个阶段,时间大致是5-10年,其中日本大致3年,韩国大致10年,中国多少年昵?

说出来吓你一跳,我们在二战结束33年后,才开始进入经济恢复期。

为什么?

因为二战结束后我们又打内战,此后又打朝鲜战争,我们的经济始终没有获得休养生息的机会!

如果你去查阅世界银行数据的话,就会发现,这33年的中国GDP的发展曲线,基本上就是一条水平线!

当时中国人均GDP仅仅178美元!而同期泰国600美元,罗马尼亚1000美元。

一直到1978年以后我们才进入正常的经济恢复期,即使是放在亚洲来看,也是非常晚了!

在二战结束时,中国在亚洲区域是名列前茅的强国,但到内战结束的时候,我们已经沦为了亚洲最贫穷落后的国家之一。

中国经济起跑晚,这是理解中国经济现象的关键点之一。

基建拉动GDP

第一阶段的恢复期过后,经济发展进入第二阶段,这个阶段的鲜明特点是:出现大规模基建。

而基建对各行业的拉动作用是最大的,因此第二阶段的GDP的增速非常高。

例如韩国基建期的最大增速是21%,爱尔兰是25%,中国是15% (1984年)。

但是基建还有另一个特点:会饱和

也就是说基建给经济带来的内増长会越来越弱。

举个例子,两地之间修一条路赚钱,修两条路可能赚得少点,修三条路可能就赚不到钱了。如果一意孤行要修十条八条路,那么不但收不回投资,而且导致债务急剧上升。

所以基建是不能无止尽地搞下去的,否则全世界的GDP早就飞上天了。

我们经常说的"40年的高速发展期",实际上以亚洲的经验看,很多国家的基建期都是30-40年,如韩国大致从60年代到90年代,台湾略晚些,大致从65年到95年。中国是从1978年到2008年,共30年,到2008年以后中国基建基本饱和。

有人问了,2008年到现在,我们仍在大规模投资基建。

为什么基建饱和了还这么疯狂地投资基建呢?

因为我们有巨大的就业压力现在这几年的基建不是因为能赚钱才搞,而是因为要容纳就业才搞的!

所以我们现在GDP增速6.5%左右,怎么来的呢?

还是靠基建来的!

那么按前面所说,基建饱和后还一意孤行搞基建,那债务难道就不会急剧上升吗?

回答是肯定的:2016年朱**披露的数据,GDP每增加一万亿,债务增加六万亿,就是这么个概念!这种经济增长方式不是正常的内增长的方式,而被称为"债务推动"方式。

这种方式的后果很明显,即"做事越多,赔本反而越多〃。

GDP维持就业率

那么难道就没有人提出来把GDP增速降下来吗?

当然有。

人大代表就曾当面提问总理,为什么一定"要保6.5%的GDP增速〃,总理是怎么回答的?

总理说:中国经济创新不够,因此创造的工作机会太少,而中国正处在城镇化时期,中高等院校的毕业生和进城务工的人员都需要做事挣工资,工作岗位不够,导致中国面临着巨大的就业压力。政府只有投资基建才能创造出足够的就业岗位,以避免失业率急剧上升。

换句话说,明知基建在赔本,但还是要搞,原因并不光彩,而是因为只有靠基建拉动,中国才能创造足够多的就业岗位来躲避失业问题。那么基建要达到多大的规模,才能大致保证足够的就业呢?

总理说,我们测算的结果是:GDP必须维持在6.5%以上,才能维持基本的就业率!

这就是中国经济在基建期饱和后"还能高速发展"的真相!

简单地说,我们的GDP增速是设计出来的数字,是为了保证就业率,人为地维持的数字。

因此,每当看到有人吹嘘6.5%的经济增速时,一定要反问他债务增速是这个的几倍

实际上,各大国际金融机构都再三警告我们可能出现债务危机,即使在国内这也不少这样的新闻了。

近年来宣传的〃淘汰钢筋水泥过剩产能",指的就是要准备让基建GDP退出了,政府也承认,靠债务推动发展的道路的确是走到头了。所以千万不要天真地以我们的GDP增长率为骄傲,这不是什么光彩的事情。

总理提出万众创新,就是因为靠基建创造就业是不可能持续的,债务经济总有一天要结束。

我们的GDP中2/3与基建有关,基建退出后的经济可能受到剧烈冲击,甚至转为负増长,就业岗位的缩减会非常惨烈。

事实上,这届人大报告中,总理拿出的就业目标比去年减少了200万!这两年大力宣传〃返乡创业",原因就是基建退出后,城里就没有那么多就业岗位容纳进城打工了。

然而,第一批农民工是可进可出的,而现在的90后小青年是绝对不会再回到农村去的!

2019年的财政计划中,基建不得不增长20%以上,基本抵消了前几年〃去杠杆"的努力,这就是我们面临的困境。

基建饱和后,经济发展就进入第三阶段即平稳发展期,平稳发展期内GDP增速会比基建期低得多,这是正常的。

透支未来的经济发展

把经济发展的三个时期搞清楚了,就能明白为什么用大陆GDP的増长率超过对岸来证明政策的合理性是片面的了.

将基建期的GDP增速,去比平稳发展期的増速,这有点牛头不对马嘴!

类似的是,还有人将我们6.5%的GDP去比美国4%的増速,得出中国即将打败美国的结论。

爱国不是这么爱的!

要跟对方比发展速度,起码要等到中国全面退出基建期后才是合理的。

事实上,亚洲47个经济体,大致有1/3已经越过了基建期而进入了平稳发展期。中国现在仍然处在基建期的原因,是因为中国起跑太晚!1945年战争结束后,人家在干什么?我们又在干什么?

今天看到的中国的高增长,是因为昨天被压制住了,中国起步晚是事实。

最后,还需要指出的是,我们经济除了仍靠基建拉动外,还是预支型经济。

我们现在的经济发展,是透支未来而获得的,主要特点是:

01

70年土地转让金制度

相当于一张70年的存折一次花完,你看到政府有钱,是不是真的?当然是真的!把70年的钱全部拿出来花,能不有钱吗?土地财政最高峰的时候,土地转让金的收入占到了财政总收入的80%!那么土地财政退出后造成的巨大窟窿怎么补?有人说可以靠收房产税。其实,收进来的钱连土地转让金的零头都不够!

02

环境代价

空气和水污染到什么程度了,很多人知道,我不详细说了。但很多人恐怕完全不知道另一件事,就是我们的土壤污染的严重程度,实际上比水和空气更恐怖。某些省份,几乎所有的农作物都是有毒的!可我们每天在进食这些有毒的东西。

03

人口代价

近年来很多人注意到,中国人均收入并不高,但几乎人人觉得自己钱花不完,为什么?答案是现在是4个父母甚至6个父母(又称为6个钱包)来养一个小孩子,养育孩子的家庭支出少了这么多,中国人能不普遍感觉有钱吗?看看其他国家养5个小孩,那么我们养1个小孩的和养5个小孩的对比,当然是1个小孩的感觉钱更宽裕。

但是,今天只养一个小孩的时候爽,明天一个小孩养几个长辈的时候怎么办?我们到2022年,65岁以上的老年人数目就要超过美国人口总和,谁来养?

无论是土地制度、环境代价,还是人口代价,总之现在靠预支获得的经济发展,明天都要为之偿还代价!

所以我们的前景真的堪忧,我的忧虑出于爱国之心,真心希望一些人能醒过来。

看清现实,才能走好后面的路!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐