抄袭惯犯Supreme,为报复“奢浦瑞”反手直接照搬中国画?

原标题:抄袭惯犯Supreme,为报复“奢浦瑞”反手直接照搬中国画?

说到潮牌,相信Supreme认第二,没人敢认第一了吧。哪怕是刚开始接触潮流的人,只要看到它那红底白字的BoxLogo,就算读不正确,也一定知道这个牌子。

然而这个话题度和名气都不低于任何奢侈大牌的“高贵”潮牌,还有着另一个绰号——抄袭之王

从Logo设计到单品设计都无不和抄袭挂钩的Supreme,最近还把魔爪伸向了我国来自河北省美术家协会会员董善明老师,将他的画作印在T恤上的事就瞬间引发了不少网友的不满和指责。

复制捏贴彩色换黑白加个Supreme Logo的这件T恤,据悉上架后的所有配色目前都已全部售罄。

抄袭or致敬

或许一些年轻的朋友可能不太了解这幅画作。这幅由现年76岁的中国画家董善明老师所画的《雏鹰展翅》,是新中国成立后的早期一副宣传画,描绘了几个年轻小伙骑着马端着枪射击,充满着朝气和向上的精神,非常有党性和正义的画风也常被用在小学的语文课本上。

所以Supreme此次涉嫌没打招呼就这么复制黏贴的行为,就让不少粉丝支持老先生进行投诉维权

而对于不少Supreme的死忠粉来说,相信这波操作早已成为了他们眼中见怪不怪的“致敬”行为了吧。但“不问自取”的行为不就=!当有人特地为此事向Supreme官方讨说法时,却至今仍没有得到对方的任何回应。

图片转自微博:戴晓龙

很显然,他们可能根本就不认识董善明老师是谁,与其有合作自然也不会成立,更别说是在向董善明老师“致敬”了,那更是在瞎!扯!淡!

抄袭之王的抄袭史都能出本书了

《老练的抄袭者》

这其实并非是抄袭之王的第一次了,既然能称得上“王”,Supreme的抄袭史自然也是相当精彩,因涉嫌抄袭、侵犯了别人的版权导致下架的事就已有不少。

图片源自IG:supremecopies

从食物、影视到其他品牌...适合复制黏贴,一个都不落下的设计团队可谓是相当“敬业”。即使有过几次特别严重的侵权警告(07年侵权NCAA夹克,09年的NHL队标卫衣,都还没上架就黄了),Supreme依然稳住了自己潮流界霸主地位的同时,也稳住了“抄袭之王”的称号。

图片源自于IG:supremecopies

Ins上有位@supremecopies的博主,因看不惯该品牌的抄袭罪行还专门注册了一个爆料Supreme抄袭的账号,从中不难看出Supreme设计团队那到处找寻可以复制盗用素材的技能,早已练得“炉火纯青,所向披靡”...

有兴趣了解Supreme抄袭史的可以移步Ins@supremecopies

最近抄画抄上瘾

本周两件Summer Tee就已抄袭了两幅画

其实这次除了董善明老师的《雏鹰展翅》被抄袭了之外,还有另一件Supreme本周发售的Summer Tee也涉嫌抄袭了另一幅画作。

这件Rider Tee上怪异的时钟,其实出自于世界名画《记忆的永恒》。这幅由西班牙超现实主义画家萨尔瓦多·达利于1931年创作的布面油画,现藏于美国纽约现代美术馆内。

超现实主义,或许不是人人都能看懂,但一片旷野上有着几个怪异的时钟,躺在地上不知为何物的怪物...Supreme就这么把画中的钟表“搬运”了过来,也是非常直接。

厚颜无耻的抄袭,早已在时尚圈随处可见

哪里有设计,哪里就有抄袭

果然“万物皆可Supreme”,只要是设计团队觉得好看的就都能成为Supreme的。比起别的品牌,Supreme抄袭的功力也算“无人能敌”了。

图片源自IG:supremecopies

都说“天下设计一大抄,看你会抄不会抄”,在潮流界的抄袭事件就早已屡见不鲜。除了有专门爆料Supreme抄袭劣行的@supremecopies之外,还有个能让整个时尚圈瑟瑟发抖的Ins账号:diet_prada

图片来源IG:diet_prada

有着“时尚圈纪检部部长”之称的@diet_prada,就替我们揭穿了不少奢侈大牌&小众品牌的抄袭行径。各种蛛丝马迹都无法逃过这位“时尚纪检”的法眼,即使是时尚杂志也豪不例外。

日本杂志《oggi 》对《vogue》2017年经典封面的直接copy

就连湖南台《歌手》宣传片的拍摄,是抄袭香奈儿的这事儿,也在他的账号里被po出来过...

动图截自于IG:diet_prada

说到这里...湖南台节目的各种抄袭,真的能称得上是行内的“领军者”,这和潮流圈有着“抄袭之王”称号的Supreme,从本质来说似乎有着些异曲同工之意。

都是不动脑、不顾版权问题、换个名字、一味的复制黏贴..但相比被外界的抨击指责,似乎芒果台比Supreme要来的多得多...

图片源于IG:supremecopies

双重标准

两者都是“抄”,或许在有些人眼中,用综艺节目和潮流服饰来做比较有些欠妥,但对于国内的潮牌而言,如果被人发现“抄”就是不动脑子,只知道一味模仿抄袭;而说到国际大牌“抄”,就是恶搞、致敬,会不会有些双重标准呢?

国潮Rookie Bell VS VTM STAFF 17

这里并非要为一些国内潮牌洗白的意思,只不过确实有这种情况的存在。当然,不是说“抄袭”一定是坏的表达,“抄袭”的确也可以是恶搞致敬模仿……但这其中的界限似乎就得显得有些模糊了。

对于表面“借鉴”实则抄袭的行为,是被人接受还是一种耻辱,每个人的看法和理解都会有所不同。毕竟从另一个方面来讲,这同时也从后现代艺术的表达语言中,逐渐形成了一种名为“挪用艺术”(Appropriation Art)的门派。

就拿不少设计灵感都来源于“致敬”手段的街头霸主Supreme来说,这次也定不会承认自己是抄袭,最大概率估计会以Appropriation来做借口吧。(当然,牛掰的Supreme至今还都保持着沉默)

好的东西借鉴开发其实也能算是一种传承,“抄袭” 并不可怕,可怕的是在与此同时丢失了品牌自我的态度与审美。

何况在如今这个对于“版权”、“维权”越来越受到重视的时代,身为街头霸主的Supreme是不是更该加强些版权意识呢?

「END」

设计师太好当

现在只懂盲目抄

(部分图片来自网络,如涉版权私信补充来源)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐