>历史>>正文

假设诸葛亮没有那么早过世,我们来推演一下三国的走势

原标题:假设诸葛亮没有那么早过世,我们来推演一下三国的走势

公元234年10月8日,诸葛亮星落五丈原,从此,蜀汉风雨飘摇。

看过《三国演义》的人,十个有九个会为诸葛亮的死扼腕长叹,很多人都在假设:如果诸葛亮没有这么早就过世,三国的走势会是如何的呢?

下面,咱就来开一个脑洞,推演一下这个话题。

先来看看东吴的情况。

晚年的孙权不再是辛弃疾笔下的那个“生子当如孙仲谋”,反而昏庸无道,滥杀无辜。

好像自古以来掌权者都有一个毛病——疑心病,在东吴继承人的问题上,孙权就完美诠释了什么叫做反复无常,导致朝堂之上党羽林立,朝局不稳。

纵然年老,孙权依然对权力的掌控欲十足,一直到太子孙登不幸夭折后,都不曾立过皇后。前朝后宫本就一体,后位空悬,前朝势力倾轧,后宫争权,必将乱成一锅粥。

孙登死后,第三子孙和被立为太子,然而并未持续多长时间,孙和的太子之位就被废黜,后改封南阳王。

再往后便是孙权去世,幼子孙亮于公元252年承袭东吴君位,但仅过6年,就被权臣孙綝废为会稽王。

孙亮被废后,继位的是兄长孙休,同样在位6年,就暴病而亡,幼子继位。然而朝臣认为,国家危亡之际,君主年少无所为,因而改拥立废太子孙和长子孙皓。

孙皓在继位之初,也是想好好干一番事业,做出了些许作为,然而,高位的奢侈生活逐渐腐蚀了他,很快就纵情于声色犬马,“沉醉不知归路”。

梳理东吴几代君主的情况不难看出,没有一个能成大事的,被灭掉是早晚的事。

再来看魏国的情况。

诸葛亮是在53岁去世的,那假设司马懿也死于53岁,会发生什么样的情况呢?

司马懿生于公元179年,到他53岁那年,是公元232年。此时,一代枭雄曹操和其子曹丕都已去世,器重的义子曹真也不在了,掌权者是曹睿。而司马懿的儿子司马师那时候还只有24岁,司马昭更是只有21岁。

司马懿作为三朝元老,一腔热血,忠心耿耿,假若他死于53岁,也就没有后来的高平陵之变,盖棺定论,那也是一代忠臣,不亚于诸葛亮的存在。

而司马懿去世时,两个儿子刚过弱冠,不论是权谋策略还是朝廷根基都不行,且曹睿还是个很有作为的君主,完全能够彻底削弱司马一族。

曹睿去世后,效仿刘备托孤,由大将军曹爽和太尉司马懿共同辅佐曹芳。本文假设司马懿已经过世,由曹爽来单独辅佐曹芳,司马师和司马昭兄弟俩是不敢有什么非分之想的。

最后再看蜀国。

魏国虽说去除司马一家,人才不多,然而蜀国也不见有多少,基本上全靠诸葛亮一个人撑着,继承者姜维、费祎、蒋琬跟在身边,但真正学到的可以说是凤毛麟角。诸葛亮的才能再大,一边要顾着朝堂,一边要顾着军事,想要把大军推到长安城下,也是几乎不可能的。

相对来说,魏国的综合实力还是要大于蜀国,没了司马懿,郭淮、孙礼、曹真、费耀等人也不容小觑,况且以笔者愚见,郭淮的实力是被极大地低估了的。

不论现代还是古代,小规模的局部战争中,统帅的个人能力是决定成败较为重要的因素,但在旷日持久的战争中,拼的还是综合国力。在三国时期,北方属于发达地区,南方是蛮荒之地,人口数量和经济实力都相差甚远,而且,北方士兵比南方士兵更善于打陆战,也是不争的事实。

因此,即使诸葛亮没有那么早去世,蜀国灭亡的时间虽然会推迟,但结局依然是被魏国所灭,这是必然的。

而东吴将有两个可能,一是走原来的老路,但因为魏国前期和蜀汉消磨,估计灭亡的时间会稍微拉长几年;二是提前灭国,蜀汉和曹魏一看双方僵持不下,你杀不了我,我也灭不了你,干脆休战,一起收拾东吴的可能性也很大。

至于蜀汉要想一统天下,辅佐刘备的后人兴复汉室,除非诸葛亮能向天再借一百年。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐