>科技>>正文

脚踩三星捧杀华为,折叠机背后的舆论较量

原标题:脚踩三星捧杀华为,折叠机背后的舆论较量

文|甲方研究社

三星折叠屏手机“翻车”了,无数“花粉”和自媒体沸腾了。

三星惨败、三星“药丸”、三星凉凉之类的标题再次席卷网络,和当年三星Note7爆炸事件之后的舆论风暴如出一辙。

舆论对待三星的态度很容易让我们联想到前几日“沸腾体”铺天盖地的华为P30发布会。

仅仅因为华为手机国内首发价格比欧洲首发价要便宜这一点,就足以让无数吃瓜群众高潮迭起。

我们远未做到世界第一,却在无休止地抬高自己、贬低对手的道路上自娱自乐。

01

三星真的败了吗?

三星引以为傲的显示面板使用不到一天就翻车可以说正中很多国人下怀,借着折叠屏翻车将note7 爆炸旧事重提,也是媒体唱衰三星的惯用套路。

在肆无忌惮踩三星的时候网民或许忽略了一点,和向来习惯用“概念”塑造“黑科技”形象的国内同行相比,三星已经率先推出量产机,相比华为还放在玻璃罩子里的Mate X,可以拿在手里实打实的量产机更有说服力。出现问题解决问题即可,没有必要上纲上线,借机贬低。

在嘲讽三星的时候,国内媒体可以完全不考虑三星在全球电子市场上所处的地位。

且不论折叠屏,目前市场上主流的OLED、amoled显示屏三星的技术、产能、良品率全球第一,苹果跟三星打了好几年官司,iPhone X还是要用、且只能用三星的OLED显示屏。

在嘲笑三星用了华为淘汰的方案时,可能早已好了伤疤忘了疼。

去年上市的华为旗舰机Mate 20系列,三星电子拒绝向华为提供顶级AMOLED屏幕,老二LG紧急补位,后来Mate20出现绿屏事件。

华为绿屏那几天,三星GALAXY官博发了六个字:屏实力,不焦绿。

现在贬低三星的人们或许已经忘了,安卓机皇HTC的下场,当年HTC被三星卡住屏幕和零部件供应命脉,后者一断供,产能锁死,临时换屏,伤及元气。

更不要说国内的小米Mix2、OPPO R系列、vivo X系列、一加、魅族等众多品牌旗舰机的屏幕,依然依赖三星。

三星供货流氓的玩法为合作伙伴所不齿,但大部分人敢怒不敢言。

2017年,三星在OLED屏幕市场的占有率达到89%。京东方、天马、维信诺等大大小小的国产面板厂商加在一起,总共占全球OLED手机屏出货量的4%。

手机屏只是三星垄断的一个技术C位。

存储器领域,不管是当下主流的DRAM内存还是SSD固态硬盘,三星都是第一。

据IDC 2016年统计,三星在全球SSD市场中拥有39.6%的市场份额,比二三四五名加起来都多。英特尔原来是第一,后来成了三星的三分之一。

移动设备的DRAM内存,三星从2012年到2017年占有率一直保持在50%,有时甚至冲到60%以上。这个市场至今保持14%-20%的年增长,体量超过三千亿,被三星控制得死死的。

半导体产业,2017年三星半导体销售额正式超越英特尔成为全球第一。台积电的芯片代工不比三星差,但高通的骁龙5G芯片最终选择三星代工,因为高通想拿下三星S和note系机型的芯片订单。

2018年,三星在全球智能手机市场份额中占比19%,连续7年位居第一;排名第二的苹果占比13.4%,华为13%,小米7.9%。

华为想要赶超三星,恐怕还要脱层皮。

02

华为沸腾背后

三星强在半导体,华为强在通信,双方竞争交叉在手机终端上。

5G时代到来,华为多了和三星相互制衡的武器,也更有底气和三星争夺霸主地位。

华为不仅仅是设备制造商,而是4G和5G高通之外唯二的核心专利拥有者,而且华为有从标准到产品的完整产业链。也是目前5G商用设备最成熟也可以说唯一方案提供商,5G敢大规模接单的全球目前只有华为。

华为和三星在技术层面的较量互有优势,但二者在中国市场的较量中,前者在舆论上的获得的支持对三星呈现出碾压之势。

舆论脚踩三星苹果、极力捧杀华为的舆论风向甚至让华为感到烦恼。

华为发布新款手机Mate9,保时捷版的价格为8999元。

媒体报道:《干掉苹果!华为卖到了10000元!》、《华为手机卖到10000元,中国制造沸腾全世界!》、《余承东:华为三年干掉苹果,五年干掉三星》。

华为推出业界首个高温长寿命石墨烯基锂离子电池。

媒体报道:《华为将碾压三星苹果,或率先商用石墨烯》、《干掉三星苹果!华为宣布重大研究突破!》。

爱立信CEO的卫斯翰辞职。

媒体报道:《通讯业一声暴雷,又一家国际巨头企业被华为干掉了——华为必赢》、《任正非连续干掉至少四任爱立信CEO》

华为发布新款手机P30,国内售价3988元起。

媒体报道:《华为突然宣布:3988元!苹果傻眼,全世界都沸腾了!》

谈到三星的强大时,人们喜欢用到“你很难说到底是韩国的三星还是三星的韩国”以举国之力发展电子产业的话。

任正非曾经说过,“我们不要让别人牵着我们走,第一,我们在短时间内纵向整合不了,做不了苹果;第二,我们横向整合不了,三星是依靠国家力量在支持,我们也做不了三星。

但华为能够获得举国舆论的支持,也是三星所无法相提并论的。

去年,“中国间谍芯片入侵iPhone,甚至窃听了美国总统特朗普手机”的新闻闹得沸沸扬扬,甚至被当做一个重要问题出现了中国外交部记者会上。而对于此类事件,中国外交部发言人华春莹的回应是:如果iPhone不够安全,建议你们使用华为手机。”如此国家层面为品牌背书的案例,国内无出其二。

03

华为真的害怕被“捧杀”吗?

华为内部自媒体蓝血研究曾发文《可以炮轰,切勿捧杀》旗帜鲜明地表达了对该类文章的批判。

就连任正非也屡次恳求媒体“不要再吹嘘华为的成绩了,这很影响华为员工的士气。”

“在社会上不要支持民粹主义,在内部不允许出现民粹,全体员工要有危机感,不能盲目乐观,不能有狭隘的民族主义。”

这样的吹捧并非华为所乐见,但却客观上助推华为与国民品牌、名族情怀强绑定。

华为虽然嘴上说不要,但客观上是吹捧的受益者。华为享受着捧杀所带来的关注焦点,沸腾体病毒式传播为华为节省了不少市场推广费用,也不断壮大华为的群众基础。华为出货量很大程度上依靠那些被“沸腾文”感动的热泪盈眶的吃瓜群众。

小米、联想也曾喊出国民手机等旗号,但始终未能引起多大关注,甚至还招来骂名,华为在中国拥有其他品牌难以比拟的公信力。

不得不说,华为的高管一些言论助推了舆论捧杀华为之风。

P30发布后余承东在回答关于价格的问题是时并没有如实解释华为手机国内定价比欧洲定价更低的真实原因是不同国家的运营成本和费用有很大不同、税率、销售渠道,也没有表述东南亚市场与国内市场定价相差无几的事实,而是回答说,“我们跟国内其他厂家是不一样的,其他厂家在中国卖的贵,海外卖的便宜。中国市场规模比较大,我们希望给中国消费者提供更加有性价比的产品。我们确实海外的价格比国内贵不少,我们一直是这样。”

吃瓜群众并不关心华为欧洲定价比国内要高的真正原因,他们只能看到华为民族良心。

余承东在此前的专访中还提到,“华为一家甚至超过中国所有手机厂家研发的费用总和。他们跟我们不在一个量级。华为的研发费用远远高于其他厂商人员配置,不是数量而是质量”,其还称,“领先别人半步,别人能追上我们,领先别人一条街,追一年也追不上”。

和国内同行相比,华为俨然唯我独尊,已经到了目空一切的地步。

在批评捧杀这个“美丽的烦恼的”的时候,不知华为是否反思过自己的宣传方式?华为宣传策略事实上正是“沸腾体”的母体。

如果仔细研究华为的官方自媒体“蓝血研究”的文章,某种程度上和“沸腾体”一脉相承,比如,标题喜欢加入感叹号,喜欢打鸡血,留言中也大多是吹捧的言论,华为向着这个方向塑造企业形象,媒体投其所好也不难理解。

诺基亚前CEO Jorma Ollila在回忆录中说过一段话,大意是:如果公司在最鼎盛时闭目塞听,内部官僚作风盛行,忽视竞争对手的创新与市场需求,即使做到市场第一,也会被无情抛弃。

坐等华为Mate X量产。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐