>健康>>正文

当网友反对百度 CEO 李彦宏当院士,反对的究竟是什么?

原标题:当网友反对百度 CEO 李彦宏当院士,反对的究竟是什么?

4 月 30 日,中国工程院官网发布 2019 年院士增选有效候选人名单,百度 CEO 李彦宏上榜,引发热议。

反对方以五一期间刷屏的「旗帜鲜明的反对李彦宏当选院士」微信文章最为出名,文末投票结果显示,93% 的参与者表示「反对李彦宏当选院士」,原因与屡受外界诟病的百度竞价排名有关。

支持方则认为,选工程院士不同于选道德模范,不应因此否定个人的成就和贡献,公司运营过程中的瑕疵不应和个人道德水平联系起来。

截至目前,百度尚未公开回应。

那么,当网友表示「旗帜鲜明地」反对李彦宏当院士时,反对的究竟是什么?

是企业家当院士吗?

讨论企业家该不该当院士,今年中国提名候选人名单的变化就不得不说。

中国工程院院士,是中国工程科学技术方面的最高学术称号,为终身荣誉。

事实上,李彦宏并非候选人中唯一的企业家。名单中候选人共 531 位,来自企业的有 114 位,包括阿里巴巴的王坚、比亚迪的王传福等。

图片来源:中国工程院官网

一个值得注意的变化时,往年公布的院士候选人名单中,工作单位多以各大学、研究所、公立医院、中央企业为主。今年的名单中民营企业身影增多,尤其是互联网公司,与原本占据主体的国家梯队同台。

目前,我国多项重要技术如 5G、AI、云计算等多在民营企业发展壮大。通俗一点说,拥有核心科技是赚钱的第一生产力,赚钱也是发展核心科技的第一生产力。

这一名单变化,也许是中国工程院将民营企业的科技竞争力与发展水平,纳入国家整体科技贡献考虑范围的明显变化与倾斜。我们可以推测,往后民营企业家候选人的身影很有可能逐年增多,这也符合我国科技发展力量来源的变化趋势。

由此可见,企业家当院士并非破天荒头一遭,企业家完全可以当院士,而且以后当院士的企业家只会更多,不会更少。

是学术研究与商人形象的冲突吗?

根据公开资料显示,李彦宏早有多项头衔:2005 年当选中国全国青联委员、2009 年获年度华人经济领袖奖、2010 年获全球 100 位影响力人物……唯有本次的院士候选引发了如此广泛争议。

据中国工程院院士评选条件:在中国工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献,热爱祖国,学风正派,品行端正,具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家,可被提名并当选为中国工程院院士。

在大多数人印象中,院士头衔是「纯粹的」科技专业人才的专有荣誉,是学术界的一方净土。而李彦宏在公众心中,首要形象是「商人」,他此前获得的诸多头衔荣誉也多以商业成就为主。

因此有人指出,尽管早已有多项头衔光环加身,在面对商业与学术的角色碰撞时,李彦宏的院士之路便走得不太顺畅了。

李彦宏和百度(图虫创意)

但是,商人、企业家「赚钱第一」的固有印象,并不直接等同于争议。

类比这次同样作为院士候选人的阿里巴巴王坚、比亚迪王传福,他们除了科学成就之外肯定也赚钱,也盈利,但我们没看到有人发文「旗帜鲜明的反对他们当院士」。

那么,李彦宏面对的反对,还是要从他的候选理由出发。

是公司形象和个人成就吗?

尽管此前有人推测,李彦宏被提名主要是因为他在人工智能(AI)领域所取得的成就。

但据第一财经报道,由中国电子学会推荐到中国科协学会

显然,无论是从反对声音关注「竞价排名」的角度看,还是从科协回应提名表示的李彦宏主要贡献在「搜索引擎」的角度看,当众人讨论李彦宏候选院士的成就与争议时,讨论的不是作为个人的李彦宏,不是作为「百度外卖 CEO」的李彦宏,而是作为「百度搜索引擎 CEO 」的李彦宏。

如果李彦宏本次的推荐理由和 AI 技术贡献相关,或许情形还不至如此。

也就是说,李彦宏的院士推荐来自搜索引擎,李彦宏的院士争议也来自搜索引擎。

既然如此,支持声音指出的「将个人成就与公司形象分开讨论」本身,就与提名理由之间存在矛盾。

是个人品行和科学成就吗?

最后,有人曾拿此前部分成就卓越但个人生活不那么符合世俗标准的科学家做过类比,指出不应因为个人品行否认科学成就。

本次李彦宏候选领域为工程管理,由中国电子学会推荐到中国科协学会。该领域候选人要求在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献

公开资料显示,李彦宏所持有的「超链分析」技术专利,超精准搜索(ESP)技术和图像搜索引擎技术均广受业界认可。当然,目前这份名单仍是候选阶段,不是最终结果。李彦宏具体的贡献价值会由中国工程院在后续评选中作出最专业的判断与评价。

我们讨论的是,人们是否因为李彦宏的「个人品行」而反对他的「科学成就」,从而反对他院士?也就是说,人们要选的是一个「道德楷模」吗?

中国工程院院士标准和条件

(图源:中国工程院官网)

根据现行的中国工程院院士评选标准和条件,「品行端正」被列为重要品质之一,其中包括「良好的行为品德、端正的生活作风」。根据这一定义,如果一个人的「品行不端正」,在他身边的人最有可能受到不好的影响。

然而在此事件中,网友讨论的并不是李彦宏身边的人受到的影响,从某种意义上来说,网友讨论的是不在他身边的更多数人——众多用搜索引擎的人——网友们受到的影响。

搜索引擎能影响的人太广,而且产生的影响太直接。

事实上,百度不是唯一有广告的搜索引擎,它的广告也绝不局限在医疗领域,搜索「普通话考试、教师资格证」等词条,一样会收获相关培训机构投放的广告,但我们很少看到有人拿这事吐槽百度。

医疗的特殊性在于,它直接影响人的生老病死。误信了不合规培训机构的广告,浪费的是时间和金钱;误信了不合规医疗机构的广告,除了时间和金钱,面对的是病痛的折磨,甚至可能付出生命的代价。

这显然不是简单的「个人品行」能解释、解决的问题。

反对李彦宏当院士,反对的是什么?

既然如此,人们反对的究竟是什么?

百度医疗竞价被诟病这么久,它依然是国内最大的搜索引擎,这背后的逻辑,远远不只是所谓的「劣币驱逐良币」这么简单。

我们要问的是,这些违规医疗机构为什么一直大行其道?为什么能光明正大地对外投放广告?为什么始终留在市场上欺骗患者?

如果没有大家争议的百度,会不会有其他搜索引擎变成一个新百度?百度确实要背锅,但百度要背下「医疗乱象」的整个大锅吗?

百度就像一座桥,我们走过这座桥掉进了坑里,我们不仅要说这个桥没有建好,要重新建,我们还要想,为什么桥的那头会有那么多坑?谁来负责把桥对面的路填平?

让人们这么愤怒的是,经过的时间已经太久,类似的教训已经太多,公众的呼声已经很高,但是依然没有人站出来背好这个锅。没有人交出一个还算满意的答卷,告诉人们,你看,这些问题在变好了。

这时,李彦宏院士候选,正好和百度一起出现,那这个没人要的「医疗乱象」的锅,就只能先让他背上——因为只有他在台前。

网友反对李彦宏当院士,反对的究竟是什么?是整个医疗乱象的锅没有人来背,是人们满足基本医疗安全的需求,没有被听见。(责任编辑:刘昱)

题图来源:图虫创意

参考来源:第一财经,中国科协回应提名李彦宏增选院士:贡献在搜索引擎返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐