>历史>>正文

古代没有兵符的皇帝,为什么不能再造一个兵符?

原标题:古代没有兵符的皇帝,为什么不能再造一个兵符?

我们看影视剧的时候常常会对兵符有一个很模糊的认识,似乎只要有兵符就能调动军队兵符,哪怕是犯上作乱的行为,为什么皇帝要设置这样一个制度呢?

首先说一下兵符,又叫虎符。是中国现代金属制的虎形调兵凭证,传说是西周姜子牙所创造,由地方政府发给掌兵大将,其反面刻有铭文,分爲两半,右半存于朝廷,左半发给统兵将帅或中央长官,调兵时需求两半合对铭文才干失效。虎符专事公用,每支军队都有绝对应的虎符。

战国时秦相吕不韦掌握着大批军队,对秦王(嬴)政构成了极大的要挟。嬴政亲政后,于秦王政九年(公元前238年)用虎符收编了吕不韦的军队,使得吕不韦空有相国之名而无实权。

其实古代底层士兵参军只是为了混口饭吃,并不是为了保家卫国,君权至上,忠君爱国的思想理他们很远,他们只认得这批军队中的上级,甚至高级一些的军官他们都不认识,如果上层军官想要调动他们,首先得让他们相信自己的身份,而古代的信息传递非常慢,说到底还是一个信息差的问题。

兵符制度就是建立在这样的背景之上的,兵符一分为二,右半部分在国君手里,左半部分在军队中,国君命统帅出征的时候,会派人带着诏书和国君手中的半枚虎符前往军队,念完诏书后,将两块兵符合二为一,便可出征。新兵入伍除了训练最重要的就是要知道虎符长什么样子,识得虎符。如果没有完整的兵符,军队是不能调发的,士兵们认符不认人。

为什么皇帝不能再造一个兵符?首先,材料问题比较苛刻。这种材料非金即玉,不是普通人能够得到的。第二,技术问题。兵符是一个模子制出来的然后分成互补两半。事后模子就被销毁,再想仿照的话,模子不可能做得一模一样。第三,防伪技术。两个兵符上的图案和铭文是互补的,你在制作时不可能仿得一模一样。

所以,兵符要换就一对全换,只换一个补另一个肯定不对。另外,实际问题肯定不是楼主所想的这么简单。兵符,和玉玺一样,只是权力的象征。不是说,你有了兵符就能当大将军,有了玉玺就能当皇帝。是有资格的人才能用得起。打个比方,一个乞丐无意捡到一枚兵符或玉玺就能当上将军或皇帝了吗?显然不是!在没资格的人手中它什么也不是,但是在将军和皇太子手里,情况就不一样了。

所以,三国后期军队大大小小的将领是臣服听命于司马家族,而不是曹芳曹奂。曹芳曹奂就是拿真的兵符来调动,军队也不会摆你。他们不认同你这个人,又怎么会认同你这个兵符呢?

皇帝是要讲信誉的。尽管皇帝权力至高无上,也要讲究以德服人,以法治天下。否则,大臣和将领就就会不服,增大被谋反和兵变的可能性。所以兵符不是说造就造的,随意造兵符本身就违反了皇帝立下的规矩。再说皇帝权力也没有那么大,会受到各方势力的制约。就拿康熙来说吧,他早年不也被鳌拜和吴三桂等人制约得觉都睡不好吗?就更别说什么光绪帝了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
西周姜子牙 秦相 金即玉 忠君爱国 曹芳
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐