>母婴>>正文

“诚实”教育的真相:对父母不撒谎,对外人圆滑变通

原标题:“诚实”教育的真相:对父母不撒谎,对外人圆滑变通

【育儿那些事儿 | 风尚生活·有奖创作大赛】5月15日“每日锦鲤奖”,原文来自搜狐号:父母堂

最近,不管是在中国还是在美国,因威廉·辛格案牵扯出的 “中国富豪花650w美金给女儿上斯坦福” 的新闻闹得沸沸扬扬。伪造资料、行贿、修改成绩、包装简历。赵雨思真的这么做了吗?

(图为赵雨思父亲与特朗普夫妻合影)

1、被谎言毁掉的富豪女

其实从今年3月份开始,这起美国史上最大入学舞弊案就已经在美国引起了不小的讨论。

4月时斯坦福经过调查,开始对这些不正当入学的学生进行处罚,开除学籍,赵雨思也在其中。

但真正让她在中美两国引起热议的是《每日邮报》的一篇报道。

“这个中国富豪之女,

为了进入斯坦福,

竟然花了650万美金,

折合人民币超过4000万元,

远超其他学生,

特别是美国本土的学生。”

请输入图片描述

而在《每日邮报》进行报道之后,

斯坦福才知道这650万美金的存在。

不过经过几天的调查,

斯坦福大学正式回应,

事实上他们只收到了50万美金,

而这50万美金

还是在赵雨思入学之后收到的,

录取她与这笔钱无关。

网上一片哗然。

看到有网友这样说:

“抛开这件事不提,

如果她的成绩是自己考出来的,

应该可以上top10了。”

但是此刻,没有人相信她。曾经她直播分享自己学习经历的视频,如今也被拿来当作一枚放大镜,任由网友寻找她撒谎的佐证。

其实这次事件中除了赵雨思之外,还有更多的美国所谓上流社会的学生和家长为了能够走进名校,撒下弥天大谎。

因为这件事,超过50名学生被斯坦福开除,超过30名学生将要面临政府的指控,甚至还要受到长达20年的监禁。

而这一切,本不该发生。对于20岁的赵雨思来说,这样真的值得吗?

如果她公布的成绩是真实的,就算没有那份伪造的简历,也完全可以进入很好的大学。退一万步讲,就算没有进入斯坦福,仍然有很多好学校与课程,是可以不用撒谎就能进入的。

可现在这个富豪之女的人生,被一个谎言压得无法翻身。

2、被谎言改变的人生

今天是5月14日,距离高考仅剩不到一个月的时间了,这让我想起朋友曾经告诉我的一件真实的事情。

朋友儿子高中时,

所在班级中有个学习很好的女孩,

每次考试都名列前茅,

但是高考的时候却落榜了。

分数和她平时的成绩相差极大。

周围的人都很惊讶,

女孩的父母更难以接受,

要求去教育局验卷。

但这时女孩却哭着跟父母坦白:

我平时考试都是抄的!

作弊就仿佛一条捷径,不需苦读又能收获颇丰,既满足了虚荣心,又看似轻巧。

可人生中,有多少事真的可以不需要努力,就能轻松获得?

俗话说 “纸包不住火”。人生中大大小小的谎言就是你给自己埋下的地雷,只要踩中就会毁了自己。

3、你会教孩子诚实吗?

单独问这个问题时,相信99%的父母,回答都是yes。可如果加上定语 “100%的诚实”,是不是很多家长,会思考一下,甚至觉得都很难回答?

到底要不要教会孩子撒谎?

教?

怕孩子变成一个满嘴谎言的人。

不教?

太老实,在社会上会容易受到欺负。

这个问句的重点在于 “会” 字。有句话这么说:不会撒谎是愚钝,不愿撒谎才是诚实。我很赞同。

确实,随着语言能力和逻辑思维的丰富后,每个人在成长过程中,或多或少都会撒过谎,小到可以因为感冒而不赴一场觉得无聊的聚会(撒谎是因为不想伤害邀请者),大到可以为了面子打肿脸充胖子。

比如孩子因犯错被学校退学了,可是妈妈仍在朋友圈里刻意晒照,假扮赴学校参加毕业典礼。父母因为各种原因做了违背原则的事,可是当事情涉及到教育孩子时,这个诚实和撒谎的度就很难把握了。

有很多父母也许会认为,在当下社会,造假太普遍了(数据、logo、履历等等),我的孩子太老实,会不会吃亏?也就是说,当不公平竞争普遍存在时,过于的 “守规矩” 是不是等同于 “蠢”?

这是成人的思维,对孩子来说呢?

前段时间有个新闻是这样的

父亲醉驾被抓后,

撒谎称开车的实际上是妻子

一旁的儿子直接跟警察叔叔说:

“我爸爸喝酒了,

他和妈妈换了座位!”

对于这个小男孩来说,他大可以帮着父亲撒谎,也可以选择闭口不言(很多人认为不说,不代表撒谎),但是他却主动揭穿父亲的谎言,这里的不愿撒谎,肯定是诚实的表现。

但这位父亲回家后,真不知会给孩子什么样的“反馈教育”了。

在孩子黑白分明的世界里,谎言是百分百对立于 “诚实” 的。成年人所说的 “变通”,尺度到底在哪里?

4、该如何正确教会孩子诚实和变通

· 如何定义 “诚实” ? ·

字典里关于 “诚实” 是这样解释的:真实表达主体所拥有信息的行为(指好的一方面),也就是行为忠于良善的心。

一个恶贯满盈的罪犯,如实地讲述自己行凶的过程,我们不能用诚实来称赞他;一个为了保护无辜的人,而被迫撒谎的人,我们也不能用诚实来责备他。

· 如何定义 “变通” ?·

让我们暂且不把诚实与撒谎直接对立来看,而先来研究“变通”这个概念。它的定义是:依据不同情况,可以做非原则性的变通;当遇到特殊情况,则可以酌情处理。

而诚实和变通的最大共同点落在了原则二字上。

当一个曾经违背原则的罪犯,最后说了实话,也不能说他是一个诚实的人,因为他违背了原则;

当一个人为了保护无辜,或者为了在不公平中寻求相对的公平时,做了一些非原则性的变通,那么在没有伤害别人的前提下,这个非原则性的行为还是不能被笼通当作谎言。

作为过来人的家长,我们应该先把原则底线教给孩子,哪些事该做、哪些事不该做,这就像一张无形的地图,深刻在孩子脑子里,成为他行走的指南针,更成为他身心安全的保障。

当然,在我们的生活中,

常常也会看到很多 “不公平” 的现象。

上学的时候,大家一起做错事

别人因为撒谎躲过了批评,

而有人却因为诚实被学校警告处分

工作时,不会表功

同事说得天花乱坠,

溜须拍马,青云直上。

而有人每天努力工作,

却依旧待在原来的职位上。

那么,这些是不是都是 “诚实” 惹来的祸?

有些时候坚守“诚实”的确是要付出短期代价的,比如,指出爸爸酒驾的孩子一定会遭到父母的责骂,然而让我们假想一下,这个把父母送进拘留所的孩子长大后还会继续诚实吗?

我想很难,因为让一个孩子在亲情和诚实之间做出选择,即使做对了,对孩子的身心也是极大的考验,甚至可以说是生理和心理上的双重摧残。

所以,在我看来,这家父母已为自己践踏底线而付出了沉重的代价,那就是“逼”孩子变得不诚实。因此,任何一种无原则的不诚实都会带来不良后果,只是时间问题罢了。

而变通,不是父母应该教孩子的。只有当孩子学会了诚实,明白了事理,拥有了独立的思考能力和判断能力之后,才能在实践中自己去慢慢习得悟到“变通”的度,和对非原则性的把握。

否则,“变通”就如枪弹掉入了罪犯的手,可以让他随心所欲地伤害他人。所以,一个还没建立起诚信原则的孩子或大人,是不合适釆用“变通”手法的。

不信,今天这个关于富豪用钱为女儿买学位的丑闻正是给了众多父母一个重大的警告:

不沉醉于谎言带来的假象,

因为原则不可践踏!

先教孩子诚信,

再教孩子努力;

有了这二大武器,

孩子才有能力,

保自己一生平安。

关于诚实,你有什么想说的

欢迎在评论区留言。返回搜狐,查看更多

原文链接:

责任编辑:

转载自原创文章:
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
威廉·辛格案 赵雨思 斯坦福 每日邮报 斯坦福大学
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐