>历史>>正文

演义中关羽“斩颜良诛文丑”,与史实有哪些不符之处?

原标题:演义中关羽“斩颜良诛文丑”,与史实有哪些不符之处?

作者:我方专栏作家南门太守

都知道“斩颜良、诛文丑”是三国名将关羽大放异彩的时刻,说的是官渡之战期间,临时效力于曹操的关羽大发神威,连斩袁绍手下两员名将,还曹操一个大人情,为后面“过五关、斩六将”预留了铺垫。

但是,“斩颜良、诛文丑”这6个字里却有2项与史实不符的地方。

先说“诛文丑”。

文丑与颜良齐名,都是汉末名将,有人将他们同列为“河北四庭柱”之一,意指袁绍集团这座大厦的4根柱子。在官渡之战绪战阶段,袁绍由于轻敌,让颜良轻军突进,被曹操抓住机会,将这支人马聚歼于白马。

关羽本是刘备部下,曾随刘备寄寓于许县,后来刘备、关羽逃离许县,于官渡之战前夕在徐州起兵,又被曹操打败,刘备北上投袁绍,关羽被曹操俘虏,曹操厚待关羽,关羽临时为曹操效力。白马之战中关羽也在前线,《三国志》记载:“羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。”事后,曹操因关羽之功,以汉献帝的名义封其为汉寿亭侯。

袁绍在白马吃了大亏,他是个自尊心很强的人,一向视曹操为“小弟”,所以不能接受,马上命文丑率兵寻仇,目标就是还未及转移的曹操本人。按袁绍的想法,干脆一举把曹操结果了,此战就可以省事不打,但曹操岂是坐以待毙之人?

曹操利用袁绍求战的心理,将文丑所部诱至延津。这一仗打得十分诡秘,仅从史书记载来看,曹操以区区不足千人的劣势兵力将数千人的袁军几乎全歼,创造了令人吃惊的神话。关于此战中曹军取胜的原因有各种推测,但有一定是确定的,那主是袁军主将文丑也死在了阵前,不过史书没有关羽也参加延津之战的记载,更没有“诛文丑”一事,文丑应该是曹操手下其他将士杀的。

再说“斩颜良”。

尽管三国时代的作战模式不是主将间的一对一“单挑”,但“单挑”也曾出现过几次,如孙策斗太史慈、吕布战郭汜,都记载在史书里,另一次有记载的“单挑”就是关羽战颜良,上面已经说了,这件事也是确定无疑的。问题在“斩”上,《三国志》说得很明白,关羽“策马刺良于万众之中”,不是“斩”而是“刺”。

在人们印象中关羽的常用兵器是“青龙偃月刀”,《三国演义》给它起了个霸气的名字——冷艳锯,说它有82斤重。汉代1斤相当于现在250克左右,明代1斤为16两,相当于现在590克左右,罗贯中这里强调它的重量,估计说的是明代的斤吧。至于造型,“青龙刀”指的是刀身或刀柄刻着或画着青龙图案,“偃月刀”其实是“掩月刀”,云彩出来了,将月亮掩盖住了一多半,说的是刀身的形状。“青龙偃月刀”,就是装饰有青龙图案、刀身像残月的长刀。

一般来说,强调装饰的兵器多是仪仗或演练用的,如同作训服与礼服的区别,传说中吕布手中的那杆方天画戟,如果真有的话,那就是仪仗用的,实用兵器通常没那么花哨。所以,关羽常用的兵器不太可能是这种造型讲究、装饰精美的“青龙偃月刀”,史书说“刺”,也印证了这样的推断。

成书于北宋初年的《武经总要》载有“刀八色”一章,记录的是当时军队中使用的8有种战刀,其中就有“掩月刀”,还配有图样,其刀头阔长,形似半弦之月,背有歧刃,刀身穿孔垂旄,刀头与柄连接处有龙形吐口,长杆末有鐏。这种刀属重兵器,劈砍威力大,但刀头重、刀杆长,属费力杠杆,需力大者才能从容使用,所以多用在演武、阵列和操练时显示军威时,到清代早期,这种刀成为武举考试时验证膂力的工具。

关羽没有“青龙偃月刀”,那么他作战时使用的兵器是什么呢?按“刺”来理解,似乎应该是矛或戟,其中矛的可能性更大,因为戟也属费力杠杆。在汉末三国的长兵器中,矛更加普及,许多名将都使用矛作为常用兵器,关羽大概也如此。

参考资料:《三国志》返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
袁绍集团 官渡之战绪战 许县 白马之战 绍诸
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐