>生活>>正文

官方认可张云雷复出 不动辄“封杀”的监管值得点赞

原标题:官方认可张云雷复出 不动辄“封杀”的监管值得点赞

张云雷又摊上事儿!复出海报引争议,惹漫威粉丝不满!

文丨徐媛

相声演员张云雷因为在此前演出中用“汶川地震”和“慰安”做笑料,被卷入舆论漩涡。最近他在天津恢复了演出,其演出票在网络售票平台也恢复了正常。

有网友对此表示抗议和不满。而负责审批监管德云社演出活动的北京西城区文旅局相关人员表示,之前已约谈过德云社,张云雷已经公开道歉,目前未发现德云社有违法违规问题。今后将继续加强监管,保证核心区演出健康有序。

言外之意,张云德并没有像部分网友期待的一样“被封杀”,他可以继续自由演出。

(张云雷,图片来源:视觉中国)

此前,张云雷发言不当,遭遇了全网声讨,一时间成为了众矢之的,声誉和影响力已大受影响,某种程度上,他已经为自己的行为付出了代价,本来顺风顺水的星途陡增波折,以后每行一步都可能伴随着大众严格的审视。

相比一些网友的激烈态度,这次西城区文旅局的温和表态,值得赞赏,既体现了官方的理性姿态和对文艺创作的包容,也给了年轻艺人成长的时间和空间。某种程度上,这也是对舆论场的一种有效疏导,将部分网友从道德审判的执念中打捞出来,指引他们回到理性思考的轨道。

诚然,在任何一个社会,文艺创作都没有绝对的自由,都要遵循一定的边界和底线,比如不能违背法律法规,不能挑战公序良俗,不能取笑弱势群体,不能搞性别歧视等。在不同的社会制度和文化背景下,创作的边界也会不一样。在一国无伤大雅的玩笑,在他国可能就触犯了文化的禁忌。但一般国际上共通的观点是,对于文艺创作,只要不涉及违反现行法律规定,就不应该过多限制。

这也意味着,在法律的底线之上,我们要对文艺作品多一些包容。自由是艺术的生命,艺术本来就是人自由意志的灵动体现。如果舆论动辄上纲上线,将艺人的不当言行和作品的道德瑕疵无限放大,一沉百踩,恨不得将其置之于死地而后快,令其永世不得翻身,那么就容易造成一个人人自危的恐怖环境。因为犯错的成本代价太高,评判标准又模糊不定,艺人头顶上仿佛悬置了一把达摩克利斯之剑,不敢轻易表达立场,表演时得加倍小心,竭力避免一些敏感性的话题,生怕因为过激的观点而被人上下“扒皮”,连过去漫不经心流露的言辞都被拿出来“吊打”。

这一切最终的结果是,文艺创作的自由空间被大幅度地缩窄,沉重的包袱下,创作者的才能不断萎缩。那时我们看到的,便不是生机勃勃的文艺生态,不是有筋骨、有温度、鲜明个性和贴近现实的艺术创作,而是一片轻歌曼舞和不问世事的死气沉沉。相信这是绝大部分人更不愿意看到的。

其实,对于一些有道德瑕疵的作品,市场自有净化过滤的功能,公众完全可以自由表达其反感和厌恶,通过用脚投票来影响艺人的商业价值。比如这次张云雷“踩雷”事件,尽管有不少铁粉誓死跟随,但肯定也有不少反感其言行的观众从此 “粉转黑”,果断取消关注。无形中这也是对其他艺人的一种提醒和约束,明确公众敏感地带之所在。文艺创作的道德边界本来也是在创作者和观众一次次的良性互动中逐渐形成和改变的。

(张云雷此前的致歉声明)

所以,只要不违背法律,对艺人失德失言的“惩戒”,则可以通过商业的选择和被选择来自发地完成;动不动就要彻底封杀,这样的方式太野蛮暴力,不仅无助于构筑一个充满理性和道德感的社会,反而让人不寒而栗,同时也是对法律尊严的侵犯。

何谓好的文艺创作,人心自有公论。优秀的作品和表演自会经久流传,拙劣的创作即使红极一时,也终究会被时间淘汰。因此,无论是网友,还是监管部门,不妨多包容一点,多给文艺创作自由呼吸的空间,对于一些颇有争议的作品,不要一棍子打死,不要让创作者的心里笼上阴霾。有原谅犯错的宽阔胸怀,允许不同类型的文艺作品的存在,才能促进文化的繁荣,满足社会不同层次的需要,才能构筑出我们乐意见到的言论空间。 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
徐媛 张云德 西城区文旅局 粉转黑 汶川地震
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐