鲁迅:四库全书出,中国古书亡!四库全书究竟有何罪过?

原标题:鲁迅:四库全书出,中国古书亡!四库全书究竟有何罪过?

近些年来,社会上掀起了一股《四库全书》热,各路学者高度赞扬四库全书对中华文明的丰功伟绩,精装本、线装本等一出再出,有点铺天盖地的气势。然而,对于《四库全书》,鲁迅的评价却非常低:

清朝的考据家有人说过,“明人好刻古书而古书亡”,因为他们妄行校改。我以为这之后,则清人纂修《四库全书》而古书亡,因为他们变乱旧式,删改原文......这是古书的水火兵虫以外的三大厄。

在鲁迅看来,可谓是“四库全书出,中国古书亡”。那么,四库全书究竟有何罪过,让鲁迅给予如此低的评价?

所谓“四库”,即为经、史、子、集,所谓“全书”,即为集中历史上的全部书本之意。如果光看名称,的确应该是一次文化盛世,既然如此鲁迅为何那么评价呢?其实很简单,四库全书一点也不全!

首先要看一个问题,就是乾隆为何要修四库全书?说到底,这不是为了保护华夏文化,而是为了维护清朝统治。用现在话说,就是“统一思想”,让天下人理所当然的服从满洲统治,增强愚民和奴化教育的思想教育。

通过这项庞大工程,清廷实际上进行了一次文字清查(文学上的“宗教裁判”)工作,其目的之一是取缔一切非议外来统治者的著作。编纂人在搜求珍本和全整文本以编入这一大文库时,也就能够查出那些应予取缔或销毁的一切异端著作。正如L.C.古德里奇所论证的,这是最大规模的思想统治。

美国学者费正清在《美国与中国》中,一针见血的指出乾隆修《四库全书》的目的。在这一目的之下,《四库全书》是一本什么样的全书,就可以理解了。

《四库全书》的编修纲领,就是要突出儒家文献和反映清朝统治者“文治武功”。但四库全书中的儒家学术,除了基本经典儒家著作外,主要是程朱理学里讲究“君君臣臣”的这一套,非常有利于统治,也是最僵化的儒学思想。

在这一纲领之下,具有民主色彩,其他开明的儒家学派,或敢于批评儒家思想的文献,以及宋元明艺术作品(小说、戏曲等)之类,自然要被排斥在外。至于科技作品,除了天文、农家、医学等少量著作之外,其他著作一般不收录,尤其西方科技作品,是“异端之尤”,可以“节取其技能,禁传其学术”,所以中国近代科学技术差,也别总怪传统文化。

需要说明的是,这种排斥在外或不收录的作品,很多成了禁书,比如宋应星的《天工开物》就被封禁,直到近代在日本发现,中国人才知道明朝人写了这么一本了不起的科学著作。

鲁迅说的“四库全书出,中国古书亡”,究竟怎么一回事呢?其实很简单,四库全书编修过程中,至少有三个大“罪过”!

第一,四库全书一共收录3461种,成书79000卷,近7.7亿字,但明令焚毁的书籍就有3000多种。专家研究认为,估计禁毁6766部,93556卷,超过收录数字,还不包括民间害怕文字狱而主动毁掉的书籍。显然,这是最直接的“古书亡”。

第二,本来四库全书只是整理古书,但乾隆却要求“删改削减”古书,不利于清朝的词句一律删改。而且,这种“删改削减”规模非常旁大,不仅是正规史书、文献,还包括地方志、野史、小说等领域。无疑,这就让后人带来很多难题,古书自然因此而亡。

第三,晚清有学者指出,“《晋书》以次,则讹字不可枚举”,即为《晋书》之后的史书上错字连篇。为何?其实这是故意让乾隆看到,然后产生一种“我比你们聪明”的感觉,但问题在于,乾隆没多少时间看,所以就造成了“司事者虽明知其讹误,亦不敢擅行改刊矣”。

正因如此,四库全书与其说是一本中国式百科全书,不如说是一本灾难之书,由此鲁迅才给予四库全书超低评价。当然,还有一些学者认为,四库全书是中国文化史上最大的灾难。

朱棣编修《永乐大典》时,宗旨是“凡书契以来经史子集百家之书,至于天文、地志、阴阳、医卜、僧道、技艺之言,备辑为一书,毋厌浩繁”,相反《四库全书》却是有选择、有目的编修,毁掉的书籍超过收录的书籍,实在让人感慨!

尽管有不少学者歌颂四库全书的伟大成就,但就四库全书以上的问题,对华夏文明而言,究竟是赚了还是亏了,究竟是利大还是弊大,还真是一个值得深思的话题!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐